Contrats libyens : l’arnaque des 10 milliards
Toutes les réticences droit-de-l’hommistes devant le tapis rouge déroulé pour le dictateur libyen ne seraient qu’irresponsables divagations de traîtres à la patrie, qui n’applaudissent pas les 10 milliards d’euros de contrats qu’aurait rapportée sa visite à Paris. L’argument est déjà contestable en soi. Mais pire, les 10 milliards ne sont en fait que des plans tirés sur la comète, du vent ! Explications.Passent encore les critiques sur la faible véhémence officielle de la France concernant le problème des droits de l’Homme : on a laissé deux sous-fifres – la potiche et le potichon des Affaires étrangères – exprimer une désapprobation de façade, tandis qu’on déroulait le tapis rouge au dictateur libyen. On l’a reçu sans ciller une deuxième fois à l’Elysée, après qu’il a traité son hôte, le Président Sarkozy, de menteur, avant de dénoncer les violations françaises des droits de l’Homme des immigrés devant l’Unesco (lire Kadhafi Circus : french Tour 2007).
Mais il faudrait tolérer l’humiliation infligée à la diplomatie française et le reniement de ses principes par l’ex patrie des droits de l’Homme pour une bonne raison : les contrats. Ces fameux milliards. Une dizaine, estime l’Elysée. Qui ne craint pas d’annoncer la création de 30 000 emplois sur 5 ans ! Et tous les médias en boucle de ressortir le chiffre : « ont été signés des contrats pour un montant de 10 milliards« . Dame, 10 milliards, t’entends Marcel ? Et 30 000 emplois ! Il est fort quand même ce Sarkozy !
Sauf que lorsqu’on se penche sur le détail des contrats, ce qu’a fait Grégoire Biseau dans les colonnes de Libération, on s’aperçoit vite que cette somme n’est qu’une monstrueuse exagération. Détaillons, en commençant par les contrats militaires : « Là c’est le grand flou puisque l’Elysée se contentait, hier, de répertorier une liste de matériels d’un «montant potentiel de 4,5 milliards d’euros». Mais aucun contrat ferme, juste «un mémorandum sur la coopération en matière d’armement», dans lequel l’Elysée espère fourguer notamment 14 Rafale, une cinquantaine de blindés et 35 hélicoptères Eurocopter, filiale d’EADS. «Mais aujourd’hui, on n’a aucun élément précis sur les volumes, les types d’appareil et donc les montants d’un contrat. On ne sait pas très bien ce qui va remonter de cette négociation globale», relève un cadre d’Eurocopter« . Autrement dit, on ne sait rien de ce que va réellement rapporter ce volet des accords franco-libyens et avancer la somme de 4,5 milliards, même en précisant que le montant est « potentiel« , est une escroquerie !
La coopération nucléaire ? Deux milliards, avance l’Elysée. Pour « la fourniture de un ou plusieurs réacteurs pour le dessalement de l’eau de mer« , à laquelle s’ajouterait un soutien « à l’exploration et à l’exploitation de l’uranium« . Mais Grégoire Biseau nuance : « Pour Areva, la vente d’une telle centrale si elle se réalise, mettra au minimum plusieurs années avant d’être concrétisée« . Voilà donc deux nouveaux milliards hautement hypothétiques. On nous parle aussi de l’extension de l’aéroport de Tripoli, contrat obtenu par Vinci, et d’un autre de gestion d’eau potable, signé par Veolia. Pour deux milliards, là encore. Et toujours du vent, comme l’explique implacablement Libération : « Hier, il suffisait d’interroger les industriels concernés, pour mesurer leur embarras. «On n’a rien signé du tout. Sur l’annonce de l’Elysée, on ne souhaite pas faire de commentaire» (un cadre de Veolia). «L’extension de l’aéroport de Tripoli ? Oui, on en a entendu parler, mais aujourd’hui, ce n’est qu’un projet comme on en a plein dans d’autres pays» (un cadre de Vinci). » Et les Airbus alors, voilà de vrais bons milliards, non ? Certes, mais les 21 appareils achetés par les deux compagnies aériennes libyennes ne représentent que la confirmation d’un accord signé en juin dernier au salon du Bourget, soit avant la libération des infirmières ! Les 2,17 milliards d’euros de ce contrat (et pas 2,7, l’Elysée s’est « trompé » de 530 millions dans son estimation, d’après Airbus) sont donc bien réels mais il est parfaitement malhonnête de les mettre au crédit de la visite de Kadhafi à Paris.
Alors que reste-t-il finalement ? « Le seul contrat commercial ferme signé (en dehors des 21 Airbus qui de toute façon auraient été vendus) était à mettre à profit d’Areva pour du matériel de transmission et de distribution d’électricité, pour un montant de 300 millions d’euros« , assène la conclusion de Grégoire Biseau. De 300 millions à 10 milliards : le sarkozisme n’est décidément pas à un mensonge près, fût-il si grossier
Olivier Bonnet pour « plume de presse«
Dans le « nouvel Obs » de cette semaine. interview du « président de droit divin » : « Il faut parler à Kadhafi »- Les Droits de l’Homme »
Le N.O. : Vous avez fait toute votre campagne en affirmant que vous alliez être le grand défenseur des droits de l’Homme…..
Réponse de N.S. (notre saigneur) : C’est vrai, j’ai été le candidat des droits de l’Homme. Je le revendique….. J’ai sorti les infirmières bulgares de leur prison. Obtenu des preuves de vie d’Ingrid Bétancourt…..
Bravo, monsieur le président, mais gardez-vous d’évoquer les droits de l’Homme, vous l’avez fait uniquement pour votre aura et votre suffisance.
Je voudrais rappeler à Monsieur le Prsident, certains point de la Déclaration des Droits de l’Homme :
« Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.
Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme. »
article 5 : Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
monsieur le président en recevant « le guide tortionnaire », avez-vous tenu compte de ces principes ?
Article 8 : Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violants les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.
monsieur le Président, en supprimant un certain nombre (voire un nombre certain) de tribunaux il sera difficile à chaque personne de défendre ses droits surtout s’il dispose de faibles moyens ?
artivle 24 : Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.
En remettant en cause la durée légale du travail d’une manière implicite et en autorisantle travail le dimanche, respectez-vous les principes précités ?
article 25 :
1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
monsieur le président, pensez-vous qu’un SMICARD, voire des demi-smicards (temps partiel imposé) ont un niveau suffisant pour répondre à ce qu’impose ces articles 24 et 25 ? Il ne faut pas oublier le niveau des retraites pour de nombreux concitoyens.
article 26 : 1. Toute personne a droit à l’éducation. L’éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l’enseignement élémentaire et fondamental. L’enseignement élémentaire est obligatoire. L’enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l’accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L’éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l’amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
monsieur le président, pour especter ces articles, vous devriez mettre tout en oeuvre pour renforcer l’éducation dans les quartiers dits »sensibles ».
C’est peut-être un moyen de réduire « la voyoucratie » !
Il est vrai, monsieur le président, que vous vous « attelez » à réformer tous les codes (le droit civil : ex les divorces à l’amiable par les notaires) le droit des affaires (mais réforme surtout pas pour l’intérêt général mais effectivemment pour des affaires « bien particulières ») le droit du travail (un « toilettage » mais pas dans l’intérête des plus faibles »).
Manque de « pot » vous ne pouvez pas modifier la déclaration Universelle des Droits de l’ Homme, mais vous ne vous génez pas d’en faire une interprétation à votre convenance.