Section socialiste de l'île de Ré

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

C’est un tout petit article dans le Parisien qui porte le titre suivant : « Rachida Dati lance sa télé »

Que dit l’article : « Après avoir investit la plate-forme vidéo Daily Motion (oui enfin pas complètement – voir lien), Rachida Dati vient de créer (on va le croire) sa propre Web TV. La ministre de la justice lance un blog vidéo pour sa communication ou elle est (on s’en doutait) omniprésente … / … « 

Outre que le rédacteur de l’article ignore visiblement ce qu’est une Web TV et un blog, il a surtout laissé passer quelque chose d’amusant.

En effet, lorsqu’on compose l’adresse indiquée dans le journal http://www.rachida-dati.tv, on est immédiatement redirigé vers l’adresse suivante http://www.ministre-justice.fr/ qui est en réalité l’adresse attachée au site.

Si certains pouvaient avoir un doute, le journaliste ajoute : « Ces sujets sont réalisés par son cabinet » Il aurait pourtant suffit de cliquer sur les « Mentions légales » pour lire :

Editeur : Le blog de Rachida Dati, garde des Sceaux, ministre de la Justice est édité par le Service Central de l’Information et de la Communication (SCICOM) du Secrétariat Général du Ministère de la Justice Secrétariat Général Service central de l’information et de la communication 13 place Vendôme 75042 PARIS CEDEX 01 – FRANCE Tél : 01 44 77 60 60 Fax: 01 44 77 60 02 Directeur de la publication Laurence Lasserre, conseillère de la ministre pour la presse et la communication Responsable éditorial Thomas Saint-Aubin, chef du bureau de la Politique Editoriale du SCICOM
Avec un minimum de compétence, on peut trouver un autre résultat : Site officiel du Ministère de la justice

(Lire la suite…)

Alors que les socialistes crient à la trahison après que Jack Lang a voté pour la réforme des institutions, « Bakchich » ne peut que s’élever contre ce lynchage tant l’ancien ministre de la Culture a montré, depuis le début de la présidence Sarkozy, toutes les qualités d’un leader de l’opposition, déchainé contre le pouvoir sarkoziste.

Souvent Jack varie. Mais depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, le doucereux député de la sixième circonscription du Pas-de-Calais fait preuve d’une grande constance. Peut-être les circonstances ? Une certitude, sa façon d’incarner l’opposition ne varie pas. Ainsi, alors qu’il venait de voter pour la réforme des institutions, déclarait-il, lundi 21 juillet, à France 3 : « C’est une question de cohérence, d’honnêteté et de loyauté ».

Déjà, dès 2002, les deux hommes s’étaient retrouvés sur le dossier Sangatte. Lang lançait alors un grand « chapeau ! » à Sarkozy à propos de la gestion du dossier, louant « un professionnel qui a agi humainement, efficacement, dans un esprit républicain ».

Mais depuis 2007, Lang ne s’arrête plus. Dès le mois de juin 2007, Jack Lang fit preuve d’une grande intransigeance à l’égard du nouveau locataire de l’Elysée. Sur le traité simplifié obtenu à Bruxelles, il y alla même de cette phrase cinglante : « Sarkozy a fait un excellent travail, et a été un très bon ouvrier de la relance européenne ».
(Lire la suite…)

Olivier Bonnet, est trop dégouté pour commenter… Moi aussi… Laissons la parole à Fillon…
« Après le vote, le Premier ministre a assuré que « l’élan réformateur » allait être « encore renforcé », lisons-nous dans la dépêche AFP titrée : Institutions : le Parlement approuve de justesse la réforme de la Constitution.
Un mot seulement : la réforme est passé a une voix près : celle de Jack Lang…
On n’est jamais mieux trahi que par les siens.
Celui qui a tant fait pour se rapprocher de Sarkozy par la bande pour pouvoir s’attabler une dernière fois à la table du pouvoir et grappiller quelques miettes a donc franchi le Rubicon.
J’attends maintenant, la saisie de la commission des conflits et son exclusion définitive. Çà c’est mon exigence de militant socialiste.
Et en tant que secrétaire fédéral et secrétaire de section, j’ajouterai que la force d’un parti c’est de jouer collectif et de respecter scrupuleusement une discipline de parti que nous exigeons des militants et que les dirigeants foulent au pied lorsque leur intérêt personnel l’exige.
Peu importe les raisons pour lesquelles Lang après avoir pavané au pique nique du 14 Juillet à la recherche des caméras, sa drogue, son unique motivation, sa seule motivation, a jugé utile de trahir, son exclusion de fait du Parti doit être actée.
Sinon comment demander aux militants des différents courants de s’obliger à une solidarité de parti dont certains s’exonèrent.
Certes ce n’est pas nouveau, mais cette fois-ci la coupe est pleine…

Je reviendrais plus tard sur l’attitude des Radicaux de Gauche qui, après nous avoir pris suffisamment de voix en 2002 (souvenez-vous de Taubira…) pour nous exclure du deuxième tour, nous lâchent de nouveau…

Alors qu’en Charente Maritime nous savons les sacrifices, les cadeaux que le PS a fait pour leur maintenir la tête hors de l’eau… N’est ce pas David ?

Qui parlait de rapprocher le PS du « Centre », ce ramassis de lâches qui s’offrent à qui veut les prendre ?

Terminé, ras le bol… Je suis suffisamment dégoûté pour lâcher le clavier et aller à la plage ou je crois que je vais passer de plus en plus de temps…

Alain Renaldini

La dernière semaine d’avant-Congrès de Versailles aura été celle de toutes les tractations. Elle a aussi été celle où l’enjeu politique a pris définitivement le pas sur le contenu de la révision constitutionnelle.

Nicolas Sarkozy s’est porté en tête de l’offensive. Dans un entretien au « Monde », il a fait d’ultimes concessions sur la réforme. Cette surenchère de dernière minute n’a pas eu l’effet escompté. Personne n’y a trouvé son compte, hormis le député (PS) du Pas-de-Calais Jack Lang, qui avait demandé un geste au chef de l’Etat et qui a confirmé, lundi 21 juillet, dans Libération, qu’il voterait une réforme qu’il a « en partie inspirée ».

Le chef de l’Etat et ses proches n’ont pas désarmé, contactant un à un tous ceux dont la voix peut faire la différence. A chacun de ces parlementaires, il a été demandé de « réfléchir ». « Alors je réfléchis », concède Hervé de Charette (UMP, Maine-et-Loire)… pour peu que son association Avenir démocrate récupère les subventions qui lui ont été supprimées.

« ACTE POLITIQUE »

(Lire la suite…)

Première défaite du dumping social

Avec leur main-d’œuvre réputée frugale, les pays de l’ex-bloc soviétique forment un paradis des délocalisations. Non seulement les emplois détruits à l’Ouest se recréent à l’Est délestés de leurs conquêtes sociales, mais ils exercent une pression à la baisse sur les rémunérations de l’Ouest — divisant les travailleurs européens. Las ! Même les mécaniques les mieux rodées s’enrayent : en Roumanie, les salariés d’entreprises multinationales obtiennent de meilleurs salaires, malgré les menaces de… délocalisation.

Par Stéphane Luçon

Dans la presse roumaine, les titres sur la grève déclenchée le 24 mars par les ouvriers de l’usine Dacia — filiale du groupe Renault — en disent long sur la perception des mouvements sociaux dans ce pays. « Docteur Syndicat : le remède contre les investissements », anticipe dès le 22 mars le quotidien Jurnalul National ; « Dacia et ArcelorMittal : des grèves à la limite de la légalité », tranche, le 26 mars, Cotidianul. Le lendemain, le quotidien du groupe Ringier, Evenimentul Zilei, prétend que la grêve entraînera une augmentation du prix de la Dacia Logan de 50 à 80 euros.

Ces préjugés des journalistes et analystes roumains illustrent les traumatismes traversés par le pays, qu’il s’agisse de la dictature de Nicolae Ceausescu ou de l’instrumentalisation par le pouvoir des mouvements sociaux des mineurs en 1990 et 1991 (1). Pendant les années de transition, les revendications sociales étaient associées par les médias à la nostalgie du totalitarisme communiste. Un prétexte suffisant pour les traiter en parias.

Cette Roumanie « en transition » présentait ainsi une double image : pour les ouvriers occidentaux, un épouvantail en forme de délocalisation et de transferts d’emplois ; pour les investisseurs européens, un eldorado de la mondialisation, où l’on travaille sans se plaindre pour moins de 100 euros par mois.

(Lire la suite…)

J’ai rencontré mercredi Nicolas Sarkozy à l’Élysée. L’objet de l’entretien était d’entendre ses nouvelles propositions sur la réforme des institutions. Il feignait de croire qu’elles étaient nouvelles, il s’agissait en définitive que de la reprise des déclarations d’intentions antérieures sans aucune traduction concrète. Prenons quelques exemples : il évoquait la possibilité d’un droit de réponse pour l’opposition quand il s’exprimait à la télévision sur les sujets politiques. Le problème c’est qu’il parle tous les soirs à la télévision, soit pour faire des annonces, soit pour commenter l’actualité, soit pour prendre de nouvelles initiatives… C’est l’omniprésident. C’est l’ensemble de son temps de parole qu’il faudrait décompter et pas seulement celui de ses émissions spéciales, sinon c’est un leurre.

Ensuite il évoquait la constitution d’une commission indépendante pour le redécoupage des circonscriptions. Franchement c’est bien le moins ! On voit mal une réorganisation de l’ensemble du paysage électoral pour les élections législatives sans l’intervention de l’opposition.
Enfin il nous faisait la promesse qu’il ne toucherait pas au mode de scrutin des élections régionales, mais qu’en même temps il avait pour objectif un remodelage du paysage territorial français qui pourrait faire disparaître départements et régions pour créer je ne sais quelle nouvelle entité, avec son propre régime électoral. Pure stratagème !

(Lire la suite…)

L’inflation a atteint 3,6% en rythme annuel en juin selon les dernières données de l’INSEE (au lieu de 1,5% en 2007) et les prix alimentaires augmentent sont en augmentation de 5,5% sur un an.En comparaison, la faible revalorisation du Smic, et surtout des minima sociaux, est insuffisante, provocant ainsi un net recul du pouvoir d’achat.

En effet, le Smic n’a été augmenté que de 3,2% par rapport à juillet 2007 et les allocations chômage ont été seulement revalorisées de 2,5%. Le décrochage le plus important a lieu pour les minima sociaux : la revalorisation annuelle du RMI au 1er janvier 2008 a été de 1,6% et de 1,1% pour le minimum vieillesse et les retraites du régime général. Les prestations familiales n’ont été relevées que de 1% et aucun rattrapage n’est annoncé pour les minima sociaux, notamment pour le RMI, l’API et l’ASS.
C’est donc une détérioration importante de pouvoir d’achat que vont subir l’ensemble des familles les plus modestes, contrairement aux engagements de campagne du candidat Sarkozy.

Michel Sapin Secrétaire National à l’Économie et à la Fiscalité
merci à « la lettre de Jaures« 

Mme la Ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, souhaite interdire la vente d’alcool aux mineurs (actuellement, il est possible d’en acheter à partir de 16 ans), supprimer les open bars dans les soirées étudiantes, et prendre un certain nombre d’autres mesures destinées à lutter contre la consommation excessive d’alcool chez les jeunes. Fort bien.

En tant que buveur invétéré de jus de tomate (avec un peu de paprika, svp), je ne puis que me réjouir en général des mesures prises pour l’amélioration de la santé publique. Mais il y a quand même deux ou trois choses qui me dérangent dans ce projet.

Passons sur le fait que la pratique du « binge drinking » (boire le plus possible, le plus vite possible, dans le seul but d’être ivre), tant décriée par Mme Bachelot, nous vient de pays avec des législations draconiennes sur la question (l’Angleterre et les Etats-Unis en particulier) ; les jeunes de ces pays sont d’une sobriété de chameau jusqu’à 17 ans et 364 jours (ou 20 ans.. etc, ne chipotons pas), puis se mettent à boire comme des trous. Passons également sur le fait que les politiques les plus réussies en Europe de lutte contre l’alcoolisme reposent sur une logique de prévention et d’information, associée à une consommation relativement précoce mais modérée (je pense en particulier à la Grèce).

(Lire la suite…)

Amis socialistes, regardez ces deux courbes, et ensuite dès que vous entendrez un des nôtres nous dire qu‘il faut d’abord produire les richesses pour les distribuer… imprimez les, et faites les lui manger.

Elle sont extraites d’un livre, Un pur capitalisme, de Michel Husson. Il est membre d’Attac. Il expliquait dans le Monde Diplomatique, qu’on allait travailler plus pour gagner moins. C’était en avril 2007.

La première montre l’évolution du taux de profit, d’accumulation ( vers les bénéfices) et le taux de croissance. On voit bien que le taux de croissance, le taux de financiarisation sont liés, et que le taux de chômage est lié à celui de l’accumulation des profits. Et que depuis 20 ans ont assiste à un mouvement important de réduction de la part des salaires dans l’économie. Rien d’étonnant alors qu’on voit les citoyens s’endetter dans certaines nations avancées, et Sarkozy fantasmer sur un endettement plus important des citoyens en important le crédit hypothécaire . Il fantasme sur l’économie de la bulle, c’est un comble pour un mec qui nous prône le travail comme valeur essentielle.

Voilà ce qu’écrit Michel Husson:

La baisse de la part salariale a conduit à un rétablissement spectaculaire du taux de profit moyen à partir du milieu des années 1980. Mais dans le même temps, le taux d’accumulation a continué à fluctuer à un niveau inférieur à celui d’avant-crise (graphique 3: UE,G7). Autrement dit, la ponction sur les salaires n’a pas été utilisée pour investir plus. Le fameux théorème de Schmidt (« les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après-demain) n’a pas fonctionné.

Le profit non investi a été principalement distribué sous forme de profits financiers. L’écart entre le taux de profit dégagé par les entreprises et la part de ces profits allant à l’investissement est donc un bon indicateur du taux de financiarisation. On peut alors vérifier que la montée du chômage et la financiarisation vont de pair (graphique 4: UE). Là encore, la raison est simple : la finance a réussi à capter la majeure partie des gains de productivités au détriment des salaires dont la part a reculé. (…) A partir du moment où le taux de profit augmente grâce au recul salarial sans reproduire des occasions d’accumulation rentable, la finance se met à jouer un rôle fonctionnel dans la reproduction en procurant des débouches alternatifs à la demande salariale.

Alors , quand quelqu’un comme un illustre maire d’une métropole nous explique qu’ il faut créer des richesse pour les distribuer plus équitablement. Nous pouvons lui dire qu’il se trompe, et ce quel qu’il soit! N’est-ce pas Bertrand. Le PS doit reprendre le flambeau de la redistribution. Depuis 15 ans, nous assistons à un holdup de 200 milliards d’Euros en faveur de la finance. 200 Milliards, oui c’est ce que représente 11% de PIB abandonné à la finance et aux rentiers.

Et ce n’est pas un gauchiste qui le dit, c’est Larrouturou. Il est peut être temps de changer le sens d’évolution de ces courbes.

Par Rva pour « Intox2007«