Brèves du Congrès…
c’est maintenant officiel, trois candidats tenteront d’attirer les suffrages des militants… Benoit Hamon, Marine Aubry et Ségolène Royal seront candidats pour chacune de leur motion respective… De mauvais jours arrivent alors qu’en ce moment, Peillon se livre à une véritable provocation qui n’élève ni sa motion ni le PS en attaquant les choix et les positions de michel Rocard et de Gérad filoche.
Je crois que les prochains jours vont être le moment pour ces soit-disant leaders, qui ne sont pas autre chose que des seconds couteaux lorsqu’il ne servent pas de porte-flingues en recherche d’un poste dans la future organisation, de s’exprimer à tort et à travers, déposant ainsi, comme l’a fait Peillon il y a quelques seconde, du sel dans des plaies béantes…
la presse anti-social va avoir de quoi rempir ses colonnes…
@Alain,
Crois-tu que l’ostracisme des anciens vis à vis des adhérents à 20 euros n’ait pas fait assez de mal ? S ‘ils ont été encore plus abandonnés que moi, il ne faut s’étonner de leur départ.
Par contre, il ne faut pas tomber dans le travers du PC (j’ai connu le Programme Commun et les ai fréquentés) où les trésoriers n’avaient de cesse de coller les timbres …
Mais ouvrir les portes à tous ceux qui ont besoin de militer parce qu’ils sont chômeurs, licenciés, en tiers, demi et quart temps avec des salaires de famine en ajustant leurs cotisation, ce ne serait pas plus juste ?
Bien sûr il faut encadrer les nouveaux, les bichonner, les élever comme des petits enfants et en faire des bons socialistes respectueux des pensées, des statuts et des us et coutumes du parti, et ne pas les considérer comme des untermensch, on aurait dit que la peste était à 20 euros !
Pour ta gouverne j’ai emmené mon petit fils à une réunion fédérale, celle où JFF présentait la motion A. L’atmosphère y était telle que j’ai écourté la séance. Ce qui n’est pas grave il va prendre contact avec ses copains avec les jeunes de Poitiers. Mais je n’étais pas fière.
Je crois qu’à la prochaine réunion de section j’emmènerai encore une autre jeune femme, alors on verra bien.
Que veux dire une union à l’italienne ? Cette soit-disant démocratie complètement bouffée par les Camorra,Cosa Nostra, Mafia, sans compter le poids des Familles, comment veux tu que les gens votent quand leur boulot dépend de tous ces oppresseurs, c’est pire qu’au Maghreb, là bas on dit bakchich, là on dit pot de vin, protection, racket, dessous de table et le plus évident de tous en est le chef.
J’ai oublié la religion cet « opium des peuples » qui se mèle de tout et ne fait rien, et en plus dans une langue morte !
Peut-être un jour nous croiserons nous, si nous arrivons à obtenir des rencontres inter-sections, idée qu’il me plairait d’obtenir afin d’élargir nos horizons un peu étriqués, qui sait ? peut être avec un fédéral de passage…
Au plaisir de te lire,
censurée !!!!!
salut Alain
Content que tu sois de retour… J’espère que ton fils va bien et que tu es malgré tout en forme…
Je te contacte sur ton mail…
@ la grignette
Si tu te plains du manque de formation des militants, je ne peux qu’être d’accord… C’est pourquoi, avant de vouloir ouvrir « portes et fenêtres » nous ferions mieux de consolider ce qui existe, qui sont les fondations du parti, plutôt que de construire une « UNION » à l’italienne dont on a vu les limites…
@ Congresman
1.- désignation sur volontariat, sans identification de la section d’origine, donc même pas de localisation, tu connais – tant mieux – tu connais pas – tant pis.
2.- nominés d’offfice en fonction de leur représentativité à l’intérieur de la fédération.
Le tout en un quart d’heure.
Quant à connaître le fonctionnement des instances du parti socialiste, je ne peux être qu’une autodidacte.
Imagines une adhérente de fraîche date (décembre 2007) à qui on n’a jamais expliqué le mode d’emploi, mais qui se rend quand même à toutes les réunions et qui n’a jamais pu connaitre tous les membres de sa section.
J’aurais souhaité en devenant membre du parti suivre au mieux une initiation, un soupcon de formation, les idées, bien sûr, je les avais, mais pour le reste, j’ai quand même Wikipédia, la télévison, le Canard Enchaîné et Charlie Hebdo, pas le Sud-Ouest parce que cela reviendrait trop cher pour pas grand chose… et je suis une retraitée.
Mais ne t’inquiètes pas, j’irai sagement voter le 20 !
@ la grignette a écrit :
Vous me direz que les congressistes étaient nos élus, mais vous souvenez-vous comment ils ont été investis-désignés ? C’était lamentable.
Les congressistes ont été désigné par leur propre motion.
La fédération a un nombre de congressiste lié à sa représentativité au plan national.
Chaque motion, au niveau fédéral à un nombre de congressiste proportionnel à son résultat.
Chaque motion a elle-même désigné ses représentants.
Si tu troves cela lamentable c’est que tu as une vision assez étonnante de la démocratie interne… ce qui ne m’étonne pas outre mesure au c=vue de tes commentaires. Es-tu sure de connaître le fonctionnement réel de nos instances ,
Je ne sais pas si cette rubrique continuera, en tous cas j’ai entendu, mais ai-je bien entendu, Benoit Hamon sur France Inter esquisser une piste de rapprochement dans un deuxième tour probable. Dans ce que j’avais analysé intérieurement comme une précipitation d’aller offrir à Fabius son trésor de guerre et être pour longtemps envoyé au purgatoire, j’ai été satisfait de le voir se ressaisir et de garder son indépendance.
Il a parlé de deux directions du parti . L’une de la modernité et l’autre de la continuité. Est-ce que cela lui a échappé toujours est-il qu’il a parlé « d’ouvri les portes et les fenêtres. A la question de savoir s’il se rapprocherait de la motion D il a dit que ce n’était plus d’actualité et qu’il ne pouvait pas s’appuyer sur des courants qui ont souvent malgré eux, été les diviseurs du parti.
Bien sûr n’étant pas un spécialiste de la prise de notes, les propos cités étant approximatifs j’ai voulu y traduire ce que j’ai cru comprendre. Je ne doute pas que les nombreux spécialistes des références historiques et autres soucieux de l’exactitude affirmée et souvent contestée sauront bien mieux que moi y faire leur analyse contradictoire.
J’avais dit mon rêve de voir ces deux motions se rapprocher avant de me voir renvoyer à ma naïveté politique.
Espérons que mon instinct compensera mes immenses lacunes en matières historique politique de mon parti. Sinon… je m’en remettrai quand même.