Martine Aubry secrétaire nationale….
Lorsque nous avons fini de dépouiller les votes de notre section de l’île de Ré, nous avons bien ri, entre militants de tous courants : 51,6 % pour Ségolène et 48,4 % pour Martine Aubry. Et nous évoquions le spectre d’un score serré au National, qui rendrait la situation très délicate.
Hélas, les faits ont confirmé nos craintes : les reports de Benoit Hamon sur Martine Aubry ont fonctionné et après une nuit de confusion et de suspense, la direction du Parti socialiste a annoncé, ce matin à 5 h 30, que Martine Aubry avait remporté 50,02 % des voix au deuxième tour de l’élection du premier secrétaire du PS, contre 49,98 % à sa rivale Ségolène Royal, selon une « totalisation des centralisations fédérales ».
42 voix séparent les deux candidates sur 134 784 suffrages exprimés !!!
Martine Aubry obtient 67 413 voix, tandis que Ségolène Royal en obtient 67 371, selon les chiffres communiqués, qui doivent être encore validés officiellement par les instances du PS, via un Conseil national du Parti, qui doit être convoqué par François Hollande, premier secrétaire sortant et qui pourrait avoir lieu mercredi, selon une source proche de la direction.
Bien sûr les réactions sont immédiates : dénonciation de triches dans les fiefs de martine et même accusation dans les fiefs de Ségolène.. Avec sans doute des deux cotés des exemples probants de manipulations et des bidouillages. Nous connaissons bon mot : au PS il n’y a qu’une Fédé qui triche : les Bouches du Nord…
Du coup, les partisans de Ségolène Royal ont réclamé la tenue d’un nouveau vote, jeudi prochain.
Autant dire clairement que les militants ont mal voté et qu’il faut recommencer. Ce qui n’empêcherait pas de reproduction des pratiques douteuses, sauf à mettre un policier dans chaque bureau ce qui ne serait certainement pas apprécié par les militants.
Pour ma part, si un tel vote devait avoir lieu, je vous prédis une explosion des abstentions et une ambiance très chaude dans les bureaux…
Mais la raison devrait l’emporter et il va être temps de se mettre au travail sérieusement pour faire notre boulot d’opposant.
Nous pensions, entre militants de base que le travail de cicatrisation des blessures crées par une personnalisation jusqu’à l’outrance du Parti, allait être long, très long. J’ai bien peur que nous ayons été optimistes…
Alain Renaldini
b.mode, je n’ai fait quémettre des hypothèses, de celles que l’on entend à longueur de journée.
Je remarque que sur cette page il a été fait reproche à F.Hollande d’avoir refusé de prendre comme base de discussion à la réunion de synthèse de Reims, la motion la plus forte. Il fallait d’abord rechercher les points où ils étaient d’accord et ensuite prendre chaque point de différence et les discuter.
Quand tu dis 10 ans c’est long, moi je me compte un jour après l’autre et chacun est une victoire, alors 10 ans….
Mais je suis d’accord avec toi, ni la lecture de ces pages, ni les informations affligeantes et contradictoires que nous avons ne sont faites pour nous donner de l’espoir.
Demain, tout à l’heure il fera jour !
Grignette, on croyait avoir atteint le fond mais là on creuse encore… Merci à nos sympathiques fossoyeurs qui vont nous en faire prendre pour 10 ans. C’est long, tu sais…
Même si, avec juste raison les socialistes qui ont rejoint Sarko, sont considérés comme des traites….LA PLUS GRANDES DES TRAHISONS SERAIT QUE CEUX ou CELLES de NOS DIRIGEANTS QUI ASPIRENT AUX PLUS HAUTES FONCTIONS NE SE METTENT PAS D’ACCORD POUR COLLABORER ET FAIRE EN SORTE QUE NOTRE PARTI REDEVIENNE CE QU’IL N’AURAIT JAMAIS DU CESSER D’ÊTRE… A SAVOIR UN PARTI DE GAUCHE DIGNE DE CE NOM.
Ce serait une trahison envers nous militants de base mais surtout vis à vis des Français qui ont encore confiance en nous… mais pour combien de temps.
Amitiés socialistes à tous les militants quel que soit leur vote.
Comme tu le dis si bien Alain « cette surenchère va nous faire » mais elle fait, avant tout, très mal, aux « petits » militants de base que nous sommes.
Je crois qu’on a ouvert la boite malodorante. Car les répliques ne vont pas tarder et on verra d’autres trucages.
Ainsi, chez nous, à Courçon, la secrétaire de section a du rajouter, sous la contrainte, et sous l’oeil rigolard du scrutateur envoyé par la motion E, deux noms à la liste.
Une méthode brutale dont on entendra parler…
Puis on se tournera sur les autres anomalies et on trouvera ici et là d’autres choses peu reluisantes. Et au final ce sera tout le PS qui en sortira sali.
Vraiment la surenchère que nous entendons sur les radios va nous faire très mal…
Dernière minute:
En Gironde Ségolène moins 41 voix,
Martine plus 11 voix.
Je ne dis pas moi,comme Manuel Walls qu’il y a eu « TRUCAGE »
Vivement demain pour savoir.
Mais la situation évolue. En effet, je vois que certains sont plus responsables que d’autres… je veux parler de M. BONO qui « n’est pas favorable à un troisième tour et qu’il appartient à Martine de créer une coallition » (SUD OUEST DIMANCHE)
@ b.mode et Raoul,
Je n’ai pas dit que j’allais le monter ce fameux restaurant, mais il faut bien reconnaitre que les propos énoncés à longueur sur ce blog arrivent à nous pousser à des extrèmités.
Bon, mis à part ces rectifications de Nouvelle Calédonie (salut Jean-François) et de la Moselle, il y à d’autres sections et fédérations sur le grill, au moins 4 où l’on dénombre un nombre important de bulletins blancs et nuls anormaux, et où soit-disant les P.V n’ont pas été signés par les scrutateurs de Ségolène…. ce qui fait un paquet de voix.Tout çà en faveur de Martiine.
Nous avons donc deux alternatives :
1.- Scission, ce qui entrainerait des problèmes d’ordres financiers énormes, mais permettrait à nombre de sympathisants et d’anciens adhérents à 20 euros si méprisés de rejoindre le part nouveau.
2.- Se battre administrativement, judiciairement (le cas où) jusqu’au bout.
C’est du quitte ou double.
Une chose est certaine, on n’a pas le temps de se lamenter, car au cas, fort improbable d’une nouvelle consultation il faudrait obtenir un délai de quelques jours pour activer à toutes forces ( à pied, en voiture, à bicyclette aurait dit le bienheureux Dedré) la motivation de tous.
Pour ce que je disais des sympathisants qui m’ont interpellée, ils se trouvent aussi bien à Paris, qu’à Bordeaux, en Ardèche, que dans le Midi.
Sans oublier ceux plus proches de nous dans notre règion même.
Rien n’est perdu, nous avons le panache, l’honneur et le courage….
N’oublions pas que nous sommes tous socialistes et qu’à 85% le motions étaient étaient semblables. Faudrait-il refaire le Congrès de Reims puisque nos dirigeants n’arrivent pas à trouver une ligne médiane (depuis le temps qu’ont devrait enlever le permis de se mal conduire à partir d’un certain âge) ?
C’est cette pensée qui devrait tous nous guider maintenant.
@ b.mode,
« amer ».. c’est plutôt l’azimut qu’on devrait chercher !
http://www.leparisien.fr/liveafp-politique/moselle-12-voix-destinees-a-royal-attribuees-a-aubry-22-11-2008-318859.php
J’ai écouté ce que disait cet après-midi M. Georges Freche, à Propos de Mme Royal et de ce scrutin.
Selon lui : « il n’est pas la peine de revoter (en 2008) » car cette situation protège Ségolène Royale dans la perspective de 2012.
Il pronostique également l’échec assuré de Mme Aubry et de ses amis « qui vont s’entredéchirer ». Il voit Ségolène Royal plébiscité par les militants socialistes en 2012.
En se plaçant dans une perspective à quatre ans, il n’a sans doute pas tort à mon avis. Ségolène Royal fait plutôt figure de victime innocente de l’appareil. Si cette affaire devait se régler sur le terrain juridique et judiciaire (le serait-t-elle ?), l’effet produit serait sans doute calamiteux.
Pour le politologue Dominique Reynié : « Martine Aubry a échoué car malgré une coalition pesant 60 % sur le tapis, elle n’a pas été en mesure de dégager une majorité claire ». C’est pas faux non plus et cette analyse va un peu dans le même sens finalement.
j’ajoute que pour moi Aubry s’est completement pervertie au systeme et ne recoit plus aucun assentiment de ma part non plus..bref, quand je compte il ne reste plus personne en qui j’y un peu confiance au PS….je ne dois donc plus être socialiste…la boucle est bouclée..
je n’y suis plus, mais je trouve ca minable…cette organisation TSS…et Aubry qui composerait avec le modem chez elle, pour ensuite faire du TSS sur la question de la composiiton avec le modem….bref pour moi c’est une électionde merde!
Marianne s’interroge…
La proclamation des résultats de l’élection du Premier secrétaire du PS est renvoyée au Conseil National convoqué par François Hollande le mercredi 26 novembre prochain. Cette instance étant à 70% contre Ségolène Royal, il est tout à fait possible qu’elle valide l’élection de Martine Aubry malgré le très faible différentiel qui sépare les deux candidates (42 voix). Ségolène Royal, qui conteste le résultat du vote et réclame un troisième tour, l’acceptera-t-elle ? En l’état actuel des choses, cela paraît peu probable. Au contraire, le camp Royal semble de plus en plus persuadé de l’existence d’une fraude électorale. Les résultats de Ségolène dans la fédération du Nord, l’une des plus importantes du PS mais surtout fief de Martine Aubry, sont ainsi pointés. En effet, alors que la présidente de la région Poitou-Charentes progresse notablement partout, grâce au report d’une partie des voix hamonistes, dans le Nord son score n’a augmenté que de trois points (lire l’encadré ci-dessous). La violence des propos de Manuel Valls ce midi samedi 22 novembre lors du JT de France 2 est sans équivoque : « Nous tous contre l’appareil, contre ceux qui ne veulent pas changer, tous ceux qui gouvernent, gèrent le parti socialiste depuis des années et qui nous ont menés à cette situation, j’appelle à une révolte militante », a déclaré ce proche de Royal. Les ségolènistes sont donc bien décidés à être dans l’opposition au sein du PS. Mais a-t-on déjà vu une opposition qui représente 50% des voix?Dans ce contexte un peu fou, tout devient envisageable. Même une réconcilitation Aubry-Royal (soyons réalistes, c’est très peu probable), qui aboutirait à la désignation d’un Premier secrétaire délégué choisi par les deux femmes. Ou, à l’inverse, la pire des hypothèses : la scission pure et simple. Ségolène Royal est en effet capable de tout, y compris de claquer la porte du PS, en emmenant avec elle ses réseaux Désir d’avenir… et ses 49,98% d’électeurs. Bref, en votant comme ils l’ont fait à parts quasi-égales pour les deux candidates, les militants socialistes ont peut-être, sans le savoir, voté la dissolution de leur parti
42* ramené à 30 suite à une inversion de résultat dans une section de la Moselle.
Non tout cela n’est pas clair et exige donc d’être clarifié.
Je comprends la précipitation à l’auto-proclamation et à l’envie de vite tourner la page, mais, nous socialistes ne sommes-nous pas attachés avant tout à la justice et à la transparence. Comment pouvons-nous avoir demain l’arrogance de donner des leçons de démocratie à ceux que nous n’aimons pas !
Comment pouvons-nous abandonner sans état d’âme celle et ceux qui par obstination, pugnacité, générosité, intelligence et courage, immense courage, nous ont construit le rêve du changement.
Comment pouvons-nous sans état d’âme répondre à l’appel de l’union que nous avons sans cesse demandé et qui nous a sans cesse était refusé sous de fallacieux prétextes.
30 % c’est pas la majorité, la majorité c’est la somme des différences réunies soit 70 %.
A la belle affaire et 45 % ce n’aurait pas été non plus la majorité car dans cette logique d’arnaque la majorité restait 55 %, somme des diversités réunies.
Alors je pense que les militants de Ségolène Royal valent plus que cela. Il valent plus qu’un simple appel à l’union sans contre-partie honorable.
Les militants de Ségolène Royal n’ont jamais répondu aux attaques parfois infamantes. Ils ne seront pas humiliés aujourd’hui par une union de marché de dupes.
Afin que toutes suspicions soient levées, que chacun soit intimement convaincu de la légitimité de celle derrière laquelle en bloc nous combattrons, il nous faut repasser par les urnes.
La grignette, dans ton resto d’aprés le optimistes on va bouffer de la M.. et les pessimistes disent ; Et encore il n’y en aura pas pour tout le monde…
@grignette, on va bouffer du pinsec comme notre ex-vieux sinistre de l’amer !
@Françoise B…
Pour ce j’en sais et malgré que ne soit pas le destinataire de ta demande :
Ségolène Royal 70,73 %
Martine Aubry 29,27 %
je n’ai pas eu les chiffres.