Notre ex camarade, ce collabo….
« Besson est dans une logique, il va jusqu’au bout, il l’assume, c’est le traître heureux. Laissons-le à son bonheur« , a lâché François Hollande sur Canal+ à propos du secrétaire d’Etat à la Prospective, qui devrait prendre la succession de Brice Hortefeux au ministère de l’immigration.
Secrétaire national à l’économie du PS et proche de François Hollande, Eric Besson avait changé de camp en pleine campagne présidentielle de 2007 pour soutenir Nicolas Sarkozy. Dans le présent blog il avait, pardon, il est toujours surnommé le « traître étalon », bien que ce titre lui soit âprement disputé par Allègre ou Kouchner.
Une bonne nouvelle : François Hollande est en pleine forme. Son humour est intact et plus corrosif que jamais. « Laissons le à son bonheur » est une vacherie majuscule qui me comble d’aise. Pour autant, elle est terrible et m’interpelle….
Comment un homme peut-il trahir ainsi, puis dans son nouvel habit, s’avilir dans une docilité, une servilité incompréhensible envers son nouveau maître, qu’il avait pourtant étrillé dans un livre voici trois ans ? Besson n’est pas un imbécile et il ne peut pas ne pas s’apercevoir que Sarkozy est un batteur d’estrade, un tribun hors pair, certes, mais qu’il n’a aucune vision politique et que c’est seulement un opportuniste assoiffé de pouvoir, au mieux, et au pire un malade tentant d’instaurer une ploutocratie…
Comment besson peut-il se tromper lui même à ce point ? Fermer lui-même ses propres yeux sur une analyse qu’il avait faite avant la campagne présidentielle?
La réponse est peut-être dans le dernier ouvrage de Dominique Fernandez sur son père, « Ramon », que nous fait découvrir le Nouvel Obs’ de la semaine dernière.
Dans ce pavé de 800 pages, il parle de son père, fin intellectuel de gauche, devenu collabo. Comment cet ami de Proust, de Malraux, de Prévost de Duras, brillant essayiste et romancier, a-t-il pu se fourvoyer autant et devenir disciple de Doriot, de Brasillach, jusqu’à se faire le chantre de Goebbels sur Radio-Paris ?
Besson se trouve-t-il, par goût immodéré du pouvoir et des honneurs dans la même dérive qui le pousse, une fois le Rubicon franchi, à aller toujours plus loin, plus bas, jusqu’à fraterniser avec Hortefeux et peut-être prendre sa place à la tête de l’ignoble ministère de l’immigration. Son inconscient le pousse-t-il a toujours repousser toute tentation de dignité, où prend-il un plaisir pervers à être considéré par beaucoup de français comme l’archétype de la crapule politicienne ?
C’est sans doute ce que pense François Hollande lorsqu’il lâche son « Laissons-le à son bonheur » qui dans ce cas tombe comme la marque ultime d’un mépris mérité…
Alain Renaldini
« Ramon » par Dominique Fernandez.
Grasset, 816 pages, 24.90 €
Sinéad O’Connor « nothing compare to you »
@ à Alain
Bon vent Alain, fais toi plaisir, car tu le mérites vraiment
On peut te remercier nous les militants sans grade du PS, sans toi, je crains que notre section de l’Ile de Ré serait réduite à une peau de chagrin.
Quant à Besson, était-il normal que ce genre d’individu ait siégé au BN de notre mouvement?
Pouvait-on espérer une victoire avec de tels énergumènes sans âme et capables de toutes les trahisons.
notez bien qu’il n’a rien compris : pour lui les nationaux-socialistes sont des socialistes…
Il n’a pas compris que nous nous battons, Socialistes, contre les uniformes et l’ordre patronal du travail, et que le camp c’est l’usine totale.
Il n’a pas compris que la France se transforme lentement en camp…retranché…et que les uniformes sont tout prêts au profit de ceux qui ont tout !
le mot « vision » est tout à fait caractéristique du militant National, antiRépublicain, donc droitier…
Encore une victime de la propagande…
les voilà donc les socialistes du 21 ème sciècle , pret à lapider un frère car il change de vision peut être parceque ses mêmes frères sont eux même perdu ? c’est avec des mentalités pareil que vous revez pour nous pauvres citoyens ,d’un monde meilleur ? vous commencez à adopter les manières de vos ennemis de toujours les » nationaux-socialistes » faites attention ça se termine pareil……
« Intellectuel » est la définition donnée par Schumpeter, dans son livre intitulé « Capitalisme, SOCIALISME ET DEMOCRATIE » à la classe de ceux qui sont depuis (livre écrit vers 1942) devenu des « travailleurs des services » et ont massivement voté à droite, et notamment depuis 2001 pour Sarkozy.
N’oublions pas que les travailleurs formés (tels les imprimeur, les ronéo, les linotypistes etc) n’étaient pas , et souvent, des travailleurs socialistes, mais plutot « libre penseurs », qu’ils ont souvent cassé des grèves. Les travailleurs intellectuels modernes ont souvent cassé le mouvement socialiste, espérant (vainement : voir les tribulations récentes de l’économie 2008) participer au festin capitaliste.
le Belge
@La Grignette
Certains « responsables » du PS, anciens amis de Besson (pour le propulser dans les sphéres solfériniennes, il en faut de « l’attachement », mine de rien !), suggèrent une psychologie de 4 sous (un peu malheureusement comme Patrice Lestrohan), pour expliquer le glissement « idéologique » de Besson.
Le pauvre Besson est comme beaucoup de ces technocrates :
* sans guère de convictions, inodores autant qu’insignifiants car coulés dans un même moule tous, et axés essentiellement sur leur « plan de carrière ».
L’idéologie quésaco ?
* à 100 lieues de jugements de valeurs que l’on peut tenir sur eux. Pire, s’en fichant royalement s’ils viennent à les lire.
* De plus, PL a tort de comparer ce type d’individu à un « intellectuel ».