Section socialiste de l'île de Ré

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

48.500 chomeurs de plus en décembre, 90.000 chômeurs en plus » en janvier selon LCI

Le nombre de demandeurs d’emploi a augmenté de 90.000 en France en janvier, soit deux fois plus qu’en décembre, rapporte la chaîne LCI.
Au ministère de l’Economie, on s’est, bien sûr, refusé à tout commentaire sur cette information dans l’attente des chiffres qui seront publiés à 18 heures ce soir.

En décembre, le nombre de demandeurs d’emplois avait augmenté de 45.800 à 2,1 millions. Sur l’ensemble de 2008, le chômage a augmenté de plus de 215.000 personnes, soit la plus forte hausse depuis 1993.

« Nicolas Sarkozy ne l’a pas caché, nous sommes au cœur de la crise, nous avons encore des mois difficiles, c’est la raison pour laquelle il a demandé au gouvernement et aux partenaires sociaux de mettre en place les moyens de venir en aide sur le plan financier à ceux qui se trouvent privés d’emploi momentanément ou au chômage partiel » a souligné Claude Guéant .
L’Unedic, qui s’est mariée avec les Assedic pour créer Pôle Emploi, a prévu 282.000 chômeurs de plus en 2009.

Le secteur de l’intérim, considéré comme un indicateur avancé de l’évolution du marché du travail, enregistre un plongeon continu depuis mars 2008 du nombre des missions, et en janvier, la tendance s’est accentuée avec une baisse de 32,2%, a indiqué à l’AFP la chambre patronale, le Prisme.

Après les records de gardes du corps de Sarko lors des visites officielles, les records d’impopularités, voici un record qui nous fait moins rire.

Mais nul doute de le robinet à pognon ouvert en grand pour arroser les banques, les entreprises et les amis va permettre de résoudre tout ces problèmes…

Amis chômeurs, rassurez vous, les actionnaires touchent leurs dividendes..

Alain Renaldini

 Après la commission Balladur sur la réforme des institutions, Jack Lang a accepté d’être la voix de l’Elysée à Cuba. Le palais présidentiel a annoncé mercredi matin sa nomination en tant qu’émissaire spécial de Nicolas Sarkozy pour le dialogue franco-cubain.

Cela fait un bout de temps que Jack faisait des ronds de jambe à Sarkozy… Déjà, dès 2002, les deux hommes s’étaient retrouvés sur le dossier Sangatte. Lang lançait alors un grand « chapeau ! » à Sarkozy à propos de la gestion du dossier, louant « un professionnel qui a agi humainement, efficacement, dans un esprit républicain ». Quand on connait, avec le recul les conséquences dramatiques de cette fermeture, au plan humanitaire, on sent bien que Jack n’est pas la réincarnation de Nostradamus… Mais l’important n’est pas d’avoir raison, mais d’avoir la flagornerie facile. N’est ce pas Mr Kouchner (l’homme qui transforme les sacs de riz en sacs de blé)…

Et depuis juin 2007, Jack Lang se disant « le premier opposant à Nicolas Sarkozy » fit preuve d’une grande intransigeance à l’égard du nouveau locataire de l’Elysée. Sur le traité simplifié obtenu à Bruxelles, il y alla même de cette phrase cinglante : « Sarkozy a fait un excellent travail, et a été un très bon ouvrier de la relance européenne ».
Avec des opposant comme cela, Sarko n’a qu’à bien se tenir…

(Lire la suite…)

Tout va décidément bien pour les riches. En fait, ils ont un seul problème : ils sont de plus en plus nombreux. 7,2% !
Par contre, le montant récolté au titre de l’ISF baisse. « Quelque 565.966 foyers déclarant plus de 770.000 euros (sur 33 millions de contribuable) ont payé l’ISF, qui a rapporté 3,81 milliards d’euros en 2008, contre 4,03 milliards en 2007, selon des chiffres communiqués lundi par le ministère du Budget, confirmant des information du Figaro. »
« Chaque foyer a payé en moyenne 6.732 euros contre 7.637 en 2007. »

C’est fort ! Je traduits : les mesures prises par le gouvernement ont permis à chacun des 565 000 imposables au titre de la fortune de payer en moyenne près de 1000 euros de moins d’impôts sur cette fortune.

« Le nombre de foyers redevables s’élevait en 2003 à 296.795. Leur nombre a donc augmenté de 90,7% en cinq ans. »
La droite est au pouvoir depuis 2002.
En fait, pour contredire mes trolls habituels, cette montée du nombre de riches serait assez heureuse si le nombre de pauvres n’augmentait en même temps et si un minimum de justice fiscale était de mise.
A qui profite la crise ?

Par Nicolas pour  « Partageons mon avis« 

Nicolas Sarkozy est assurément un homme décomplexé. Le choix officieux de François Pérol, un très proche du Président, à la tête du nouveau groupe bancaire français issu de la fusion des Caisses d’Epargne et des Banques Populaires s’inscrit dans une longue liste de nominations dans laquelle l’éthique, la morale et la notion de conflit d’intérêt sont les grands oubliés.
Après avoir été dévoilée par la presse, la nomination vraisemblable de l’actuel secrétaire général de l’Elysée suscite une levée de boucliers au PS et au Modem. Mais pas seulement.

A l’origine avec Le Point de la révélation, Médiapart discerne dans la promotion de l’un des principaux collaborateurs du chef de l’Etat à la tête de ce qui est appelé à constituer le deuxième groupe bancaire Français, une nomination choquante au plan éthique, contraire aux dispositions du code de la fonction publique, et aux dispositions du code pénal. Une analyse que partage pleinement François Bayrou. (Mais pas Nicolas sarkozy qui a déclaré hier : »il n’y a pas de problème éthique §§§  » Un avis d’expert !!! Note du webmestre)

“Tous les textes, à la fois de déontologie et du code pénal, indiquent qu’il est interdit à une personne ayant exercé l’autorité publique sur une entreprise privée, qu’elle soit fonctionnaire ou agent temporaire, d’exercer quelque fonction que ce soit dans cette entreprise avant un délai de trois ans révolus”, a déclaré hier à l’AFP le président du Modem. “M. Pérol a joué un rôle actif dans le dossier (…) jusqu’à convoquer jeudi dernier les dirigeants des deux entités dans son bureau” à l’Elysée, “il est donc impossible, interdit et illégal que cette nomination soit confirmée”. “Au demeurant, cela signifie que Nicolas Sarkozy et ses proches reprennent au plus haut degré les pires habitudes de mélange entre l’Etat, le pouvoir et ses clans et le monde économique. Cela ne peut être accepté”, a pointé le député des Pyrénées-Atlantiques.

Même ligne d’attaque du côté de la rue de Solferino. Benoît Hamon, porte-parole du PS, a stigmatisé hier sur Radio J la nomination putative de François Pérol. “Ça participe d’une stratégie où le président de la République entend aussi asseoir une partie de son influence dans les milieux économiques, par oligarques interposés ou par la volonté de placer untel ou untel”. “Moi je fais la différence entre les intérêts de l’Etat et les intérêts de M. Sarkozy”, avant de nuancer quelque peu : “Je pense que M. Pérol est au moins autant un proche de M. Sarkozy qu’un défenseur des intérêts de l’Etat”. (Lire la suite…)

Après 15 jours de grève générale sur l’ile, un accord avait été passé entre le patronat local et le collectif LKP (Rassemblement contre les profiteurs, en créole) qui regroupe tous les syndicats et toutes les associations populaires de la Guadeloupe.

Cet accord prévoyait une augmentation de 200 euros des salaires et des minima sociaux. Dès qu’il a été prévenu de cet accord, le représentant du gouvernement, Yves Jégo, s’est envolé en vitesse pour demander l’avis de Sarkozy. Et ce dernier a refusé. Sa crainte est que si les 200 euros sont accordés en Guadeloupe, ils le seront demain en Martinique, en Guyane et à la Réunion et après-demain, en France métropolitaine, tant cette revendication concentre les attentes du salariat.

De fait, la Martinique et la Guyane entrent en grève générale et les syndicats et associations de la Réunion y appellent pour le 5 mars. Et la journée de grève du 19 mars pourrait bien s’emparer de la revendication des 200 euros.

Pour éviter cela, Sarkozy mise sur la manière forte. Le Figaro de ce matin (18/02) fait un sondage auprès de ses lecteurs pour leur demander si le gouvernement doit ou non « être ferme » vis-à-vis de la Guadeloupe. La réponse des lecteurs du Figaro va, bien évidemment, dans le sens de la fermeté.

Tout a été fait, en effet, pour préparer l’opinion à la répression de la grève générale antillaise. Refus, particulièrement provocateur, d’entériner l’accord passé entre le patronat local et le LKP. Intervention violente des CRS et des gendarmes mobiles contre les barrages. Arrestation musclée de dirigeants du LKP. Les résultats de ce pourrissement de la situation par le gouvernement étaient inéluctables : malgré tous les efforts des LKP, les jeunes des quartiers populaires ont commencé à réagir. Les médias titrent sur les « incendies » et les « tirs contre les forces de l’ordre ».

C’est ce qu’espérait et ce que préparait le gouvernement pour pouvoir justifier une répression massive contre la population guadeloupéenne.

(Lire la suite…)

Répondant à ma question en séance à l’Assemblée, la ministre de l’Économie a parlé d’un plan de relance du gouvernement de « 65 milliards d’euros », soit 39 milliards de plus de ce qui est annoncé officiellement (26 milliards).

Je remarque un changement de stratégie à l’UMP. Lors de la présentation du contre-plan PS de 50 milliards d’euros, le parti au pouvoir nous accusait de « trop dépenser ». Aujourd’hui, face au mécontentement, il souhaite au contraire afficher un soutien massif à l’économie. Soutien unijambiste qui ne prend toujours pas en compte la consommation.

Même lorsque l’on se penche sur les 39 milliards récemment « découverts » par Christine Lagarde, on ne trouve rien en faveur du pouvoir d’achat. Rien non plus pour la croissance verte. En réalité, cette somme supplémentaire n’est en rien assimilable au plan de relance : il s’agit de l’étonnante addition (sans plus de détails…) de la suppression de la taxe professionnelle (qui représente 50% des ressources des collectivités), du faible plan de financement des PME, du contesté fonds stratégique d’investissement et des stabilisateurs automatiques.

Jean Louis Bianco pour son blog « de près, de loin »

Gros sujet en ce moment… on n’y échappe pas : les classes moyennes se paupérisent… Et les classes modestes boivent la tasse.
Il n’y a pas si longtemps, avant le règne de Sarkozy 1er, le premier secrétaire du PS François Hollande expliquait qu’il n’aimait pas les riches et proposait d’augmenter les impôts des personnes gagnant plus de 4.000 € par mois. Le premier ministre de l’époque, Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin, de fausse noblesse mais de vraie connerie, poussa des cris d’orfraie : « on allait ruiner les classes moyennes ». Pour ce monsieur « 4.000 € c’est le salaire d’un professeur » (sic). C’était, pour ce fin connaisseur des classes sociales le salaire d’un cadre moyen…
Il lui fallut en rabattre : même un agrégé en fin de carrière ne touche pas cela et il s’agit plutôt du salaire d’un cadre supérieur. Mais que sait-on de ces choses vulgaires dans les sphères gouvernementales ?

Quoiqu’il en soit, le débats était lancé : dans quelle classe sociale suis-je ?
En période de crise, les classes moyennes reviennent dans le débat public. Et le questionnement demeure : mais de qui parle-t-on exactement ? Le concept est plus que flou.
Voici quelques éléments pour tenter d’y voir plus clair : Valérie Schneider et Louis Maurin, de l’Observatoire des inégalités ont enquêtés sur le sujet.

Qui sont les classes moyennes ?
Le concept de classes moyennes est vague. Jusque très récemment, on s’intéressait au sort des « classes moyennes supérieures », couches aisées rebaptisées moyennes pour justifier les politiques de réduction d’impôt sur le revenu. C’est ainsi que l’on a intégré dans les « classes moyennes », des personnes seules ayant un revenu mensuel de 4 000 €, faisant partie des 5 % les mieux rémunérés.

Comme pour la pauvreté, il n’existe pas de définition objective des classes moyennes. Libre à chacun de placer la barre où il l’entend. Jusqu’où aller ? Parler de « moyennes », pour des catégories situées parmi les 10 % voire les 5 % les plus aisés n’a pas grand sens. Quasiment toute la société devient moyenne, vidant de tout intérêt la hiérarchie sociale ainsi constituée.

Pour clarifier le débat, l’Observatoire des inégalités propose de reprendre le découpage suivant, en s’appuyant sur la définition utilisée par le Crédoc.

- Les 30 % les plus démunis composent les catégories « modestes ».

- Les 20 % les plus riches composent les catégories « aisées ».

- Les classes moyennes forment 50 % de la population, situés entre les 30 % les plus démunis et les 20 % les mieux rémunérés.

A quelle catégorie appartient-on selon son niveau de vie ? (Lire la suite…)

Une perquisition a eu lieu chez les compagnons d’Emmaus de la Pointe Rouge à Marseille, dans le cadre d’une enquête pour « aide au séjour irrégulier ».

La Provence du 18/02/09 indique que « Après l’interpellation lundi d’un sans-papier, accueilli par les compagnons d’Emmaüs de La Pointe-Rouge (8e), c’est une perquisition qui a eu lieu aujourd’hui, à l’initiative de la Police aux frontières (Paf) au sein de la communauté. Un des responsables a été placé en garde à vue pendant six heures et les policiers se sont rendus sur les lieux pour procéder à la saisie de divers documents relatifs à la présence d’éventuels sans-papiers hébergés par Emmaüs dans le cadre d’une enquête pour « aide au séjour irrégulier ». »

En effet, d’après Teddy Roudaut, chargé de communication d’Emmaüs France, les policiers ont saisi des « dossiers des compagnons ayant des noms à consonance étrangère ».

L’événement suscite l’incompréhension de beaucoup, dans la mesure où la démarche juridico-policière semble contredire les propos du président de la République qui avait déclaré « J’attache une importance toute particulière à l’accueil des personnes à la rue. Cet accueil doit être inconditionnel. Quand quelqu’un est à la rue, il est dans une situation d’urgence et de détresse, on ne va pas lui demander ses papiers (…) ». C’était il y a plus d’un an, il est vrai (source.)

Dans un communiqué du 17/02/09, Emmaüs France rappelle sa vocation et dénonce le grave dérapage que constitue cette perquisition : (Lire la suite…)

Sarkozy : 700 policiers pour 1600 habitants et aucun manifestant, record battu !

Jeudi, Sarkozy ne s’est pas rendu en Irak, mais dans petit village tranquille de 1600 âmes : Daumeray, dans le Maine-et-Loire. Au total, 700 hommes ont assuré la sécurité du chef de l’Etat. Aucune manifestation n’était prévue, aucun manifestant ne s’est pointé. Record battu !

90 minutes, c’est le temps qu’il aura fallu au chef de l’Etat pour visiter une exploitation agricole, tâter quelques limousines et tenir un discours sur « l’agriculture du futur » au gymnase de Daumeray. 700, c’est le nombre de protecteurs publics – gendarmes et policiers – déployés pour l’occasion, selon l’AFP. Des policiers en civil, des gendarmes mobiles, des esquadrons de CRS, mais aussi des troupes d’élite : le RAID, le GIPN, et le GSPR.

Les préfets de campagne ont les foins
Le 12 janvier à Saint-Lô, une manifestation sans conséquence tourne mal ; Nicolas Sarkozy aperçoit au loin des manifestants. C’en est trop, vraiment trop, le préfet local et le directeur de la sécurité sont mutés. Le 3 février 2009 à l’Isle-Adam, le préfet du Val d’Oise sort l’artillerie lourde ; 600 policiers pour 30 manifestants gardés à plus de 800 mètres du chef de l’Etat. Le préfet sauve sa peau. Le 14 février à Val-d’Isère, Nicolas Sarkozy est ravi de ses petites vacances Alpestres ; selon l’Express, il demande que le sous-préfet qui l’avait accueilli soit rapidement promu préfet.

Parce qu’il le veau bien…

napakatbrra pour « les mots ont un sens«