Section socialiste de l'île de Ré

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

5 minutes de détente offertes par la section socialiste de l’ïle de Ré. Merci qui ?

Le ministère de l’Economie plaide en faveur de nouvelles mesures sur les retraites. Selon Le Figaro, le déficit du régime d’assurance-vieillesse pourrait atteindre 9 milliards d’euros en fin d’année, en raison de la crise. De plus, les dépenses ne cessent d’augmenter en raison des départs massifs liés au papy boom. Bercy se dit «très inquiet», et pour le ministère, relancer le débat sur l’âge du départ à la retraite est une manière «d’attirer l’attention sur le fait qu’il y a des économies à faire.»

Une source ministérielle confie au journal: «je ne vois pas comment demander aux français de travailler plus alors qu’ils se battent pour garder leur emploi». Du côté des syndicats, la CFDT avertit: «si la solution passe par un recul de l’âge de départ, ce sera sans nous.» Le patronat qui prône le recul légal de l’âge du départ à la retraite se porte volontaire à la participation du débat: «il faut aller au bout du sujet, le traiter dans sa globalité (…) pour trouver des solutions qui n’ont encore jamais été mises sur la table», plaide Laurence Parisot, la Présidente du Medef.

Reste à savoir si le recul de l’âge de départ à la retraite suffira à équilibrer les comptes. Or, selon le Conseil d’Orientation des retraites, au mieux, cela réduirait le déficit. Matignon avoue au Figaro «ne pas savoir comment on pourra faire l’économie d’une telle réunion en 2010.»

Une brêve de Slate.fr

Les responsables de l’UMP multiplient les déclarations et initiatives contre l’insécurité et Nicolas Sarkozy va intervenir à nouveau sur ce thème mardi.

Le Parti socialiste dénonce une « instrumentalisation ».
Pas un jour sans qu’une figure de l’exécutif ou de la majorité ne parle de sécurité, quitte à rivaliser sur le sujet. Hier, la ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a indiqué avoir transmis à Matignon un décret visant à interdire de manifester « en dissimulant volontairement son visage ».

Après la destruction de plusieurs bâtiments par des militants masqués en marge du sommet de l’Otan à Strasbourg, ce texte prévoit une amende de 1.500 euros pour les contrevenants (3.000 en cas de récidive). La veille, le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, avait, lui, souhaité qu’une telle disposition figure dans la proposition de loi « antibandes » que prépare le député UMP Christian Estrosi.

Annoncé par Nicolas Sarkozy le 18 mars dernier – la veille d’une journée de mobilisation sociale -, ce texte devrait être examiné par l’Assemblée avant l’été. Le chef de l’Etat aura tout loisir d’en parler mardi, s’il se rend bien à Nice, la ville de Christian Estrosi, pour une journée consacrée à la sécurité.

Cela ferait deux discours présidentiels en cinq semaines sur ce thème, comme si le chef de l’Etat cherchait à renouer avec le credo qui a fait le succès de la droite en 2002 et le sien en 2007, à quelques semaines d’un scrutin européen toujours périlleux pour les partis gouvernementaux.

« On ne laissera pas la violence s’installer dans la société française », insistait mercredi encore Xavier Bertrand. Or l’insécurité n’est plus, selon les sondages, une préoccupation prioritaire des Français et les chiffres globaux de la délinquance sont en baisse constante depuis sept ans. « La sécurité n’est plus une priorité, mais elle peut faire diversion, remarque le directeur de BVA Opinion, Gaël Sliman. Toute séquence médiatique où on ne parlera pas de la crise et de ses conséquences sur la vie des gens peut être un bonus pour le chef de l’Etat. » (Lire la suite…)

Sondage après sondage, l’avance de l’UMP sur le PS se confirme, et ce, en dépit de la crise économique. Selon une enquête OpinionWay réalisée pour le Figaro et LCI, et publiée samedi, le parti de Nicolas Sarkozy obtiendrait 28 % des voix lors des prochaines Européennes et le PS 23 % (loin des 30 % de 2004). Le Modem, lui, confirme sa troisième place, à 12 %, mais là aussi loin du score obtenu par François Bayrou lors de la présidentielle de 2007. Europe Écologie, après un creux en février, semble se redresser et arrache la quatrième place, à 10 %.

Derrière, c’est l’éclatement du vote protestataire. Du côté de la gauche radicale, le NPA, après des scores flatteurs en début d’année, accuse le coup, avec seulement 7 % des intentions de vote. Manifestement, pas plus que le PS, il n’arrive à capitaliser, si je puis dire, sur la crise économique. Ce qui est une bonne nouvelle, ce parti étant, comme je l’ai démontré sur ce blog, le pendant du FN à gauche. De même, le « Front de gauche », qui unit les amis du sénateur Jean-Luc Mélenchon et les derniers communistes, ne décolle pas de son plancher des 5 %. La gauche radicale réussit cependant à capter 12 à 14 % (en comptant Lutte ouvrière) des intentions de vote, ce qui montre que l’union aurait eu un sens. Mais comme toujours, toute à ses querelles de chapelle révolutionnaire, elle est incapable d’union.

Le tableau est exactement le même du côté de la droite radicale : le FN est donné à 6 %, Libertas France de Philippe de Villiers, à 5 %, et Debout la République à 1 %. Soit 12 % des intentions de vote. (Lire la suite…)

Les imprécisions de Rachida Dati en campagne
Déjà soupçonnée de prendre les élections européennes à la légère, Rachida Dati a donné, mercredi 22 avril de nouveaux arguments à ses détracteurs.
Selon Europe 1, la garde des sceaux est arrivée avec une heure de retard à la convention sur l’Europe organisée par les jeunes militants UMP. Son colistier, Michel Barnier et le chef de file des députés UMP, Xavier Bertrand, n’auraient pas attendu la retardataire qui, une fois installée à la tribune, s’est livrée à un festival de gaffes et d’approximations.

Interrogée sur le nucléaire, la ministre trébuche, s’esclaffe… et n’a visiblement pas révisé ses fiches.
Rachida Dati n’a pas su répondre aux questions des jeunes militants. Gênée, elle a tenté de prendre son « plantage » à la rigolade, mais personne n’a suivit.

La candidate, s’exprimant pourtant au sein de sa propre famille politique, a continué à sombrer au cours de la soirée. A la question « L’Europe s’occupe-t-elle trop des affaires nationales ? » la garde des sceaux a bafouillé un début de réponse peu explicite : « Elle [l'Europe] s’occupe de qu’on lui donne à s’occuper et puis, elle s’occupe de ce qu’on lui donne à s’occuper avec les personnes qui peuvent porter ses affaires à s’occuper« , a lancé la ministre avant de demander : « Je l’ai bien fait là ? » « Oui c’était pas mal ! » se voit-elle répondre.

Mais selon, les journalistes d’Europe 1, une fois l’épreuve du quizz terminée, les collaborateurs de la ministre se sont précipités vers les micros des radios présentes dans la salle pour tenter de gommer cette mauvaise image.
Depuis, la question de savoir si la jeune femme ne serait pas sur les listes juste pour son nom, fait polémique dans le clan UMP.

Soit le ministre de l’Immigration « est mal informé », soit « il ment », affirme l’association de soutien des immigrés qui publie une liste des condamnations contre « des personnes qui ont apporté une aide à des étrangers ».

Le groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti) recense sur son site un « inventaire non exhaustif » de condamnations prononcées depuis 1986 contre « des personnes qui ont apporté une aide à des étrangers, la plupart du temps en les hébergeant« , indique un communiqué publié par l’association de juristes mardi 21 avril.
La publication de cette « liste, en cours d’élaboration et donc non exhaustive » se veut une réponse à une lettre du ministre de l’Immigration Eric Besson aux associations qui ont organisé, le 8 avril, des rassemblements dans 90 villes de France pour protester contre « le délit de solidarité », une appellation contestée par Eric Besson.
Dans cette lettre, Eric Besson réaffirmait qu’ »en 65 années d’application de la loi, personne en France n’a jamais été condamné pour avoir seulement accueilli, accompagné ou hébergé un étranger en situation irrégulière ».
« Eric Besson est mal informé ou il ment« , écrit le Gisti. Eric Besson a à plusieurs reprises déclaré que « le délit de solidarité n’existait pas« .

Pas d’exhaustivité
« Telle qu’elle est, la liste est déjà édifiante et met en pièces la rhétorique d’Eric Besson qui voudrait faire croire que la loi ne vise pas les actes de solidarité. Mais elle est loin d’être exhaustive« , selon l’association qui a dénombré 27 condamnations.
« Cette liste ne tient compte que des poursuites ayant entraîné condamnation, y compris avec dispense de peine. Ne sont donc pas recensées ici les poursuites ayant abouti à un non-lieu ou à une relaxe. Elles ont pourtant donné lieu, à chaque fois, à leur lot d’intimidations, de convocations (…), de gardes à vue, de mises en examen, perquisitions etc…« , ajoute le Gisti.
Le collectif d’associations qui a appelé le 8 avril à des rassemblements récuse principalement l’article L622-1 du Ceseda (Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile) qui punit de 5 ans d’emprisonnement et d’une amende de 30.000 euros « toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers d’un étranger en France ».
Pour Eric Besson, cet article, complété par plusieurs alinéas, « ne saurait concerner tous ceux qui aident de bonne foi un étranger en situation irrégulière« .

Besson apportera une réponse
Dans un communiqué, Eric Besson a dit avoir pris « connaissance avec intérêt de cette liste » et s’est « engagé à apporter une réponse circonstanciée, permettant d’apprécier l’étendue des actes reprochés« . Il ajoute toutefois qu’il « ressort d’ores et déjà qu’aucune de ces 32 personnes n’apparaît comme un bénévole appartenant à une association humanitaire, ayant été poursuivi ou condamné dans le cadre de cette activité ». Et de préciser : « Aucun des étrangers en situation irrégulière visés n’est d’ailleurs présenté comme relevant d’une situation de détresse« .

NOUVELOBS.COM

Éric Judas Besson présente, ce lundi 20 avril 2009 à Nantes, la réforme, engagée par Brice Hortefeux, de la procédure de la naturalisation. Le pouvoir discrétionnaire des préfets va s’en trouver accru, alors que leurs marges de manœuvre sont déjà importantes en matière d’octroi de titres de séjour des étrangers et de régularisation des personnes en situation irrégulière. Jusqu’à présent, les préfectures se contentaient d’enregistrer les demandes, d’instruire les dossiers en appréciant le niveau de français des postulants lors d’un «entretien d’assimilation» et d’émettre un avis. Afin d’assurer une égalité de traitement, la décision finale revenait à une administration centrale spécialisée, la sous-direction des naturalisations installée à Rezé, près de Nantes, chargée de statuer en fonction de critères communs.

Actée dans le cadre de la révision générale des politiques publiques (RGPP), ce changement se traduira par un transfert de compétences vers les préfectures. Seuls les dossiers rejetés seront examinés à l’échelon national. Objectif du gouvernement: «réduire les doublons» afin de «diminuer les délais»… et faire des économies. Cette sous-direction, qui compte 156 fonctionnaires, devrait perdre 20 postes en 2010-2011 et 20 postes supplémentaires en 2012.

Dès l’annonce de la réforme, début 2008, de nombreux historiens, philosophes, sociologues et démographes se sont émus de la délégation aux préfets de ce pouvoir régalien. Dans un appel publié dans La Croix, ils dénonçaient une «modification apparemment technique» qui risquait, en réalité, «d’avoir des conséquences très graves pour les candidats à la naturalisation». Et de citer les écarts de délais d’instruction entre les départements qui aboutiraient à «rompre l’égalité de traitement entre les candidats», la délégation d’un pouvoir «à des agents dépourvus de la compétence juridique nécessaire» et l’instauration d’un «règne des dérogations et des privilèges consentis par les notables locaux à certaines clientèles». Parmi les signataires: Étienne Balibar, François Brun, Jacqueline Costa-Lascoux, Catherine Wihtol de Wenden, Gérard Noiriel, Patrick Simon, Serge Slama, Alexis Spire, Benjamin Stora et Patrick Weil. (Lire la suite…)

Le rappeur appelait à le faire «taire» dans une de ses chansons diffusée sur internet.

Le journaliste et polémiste Eric Zemmour, dont nous avons déjà dit ce que nous pensions de lui dans ce blog, a déposé plainte pour menaces de crimes et injure publique contre le rappeur Youssoupha qui appelait dans une de ses chansons diffusée sur internet à le faire «taire», a-t-on appris mardi de source judiciaire.

Cette plainte a été déposée le 25 mars, a ajouté cette source, selon qui aucune enquête n’avait été ouverte mardi matin.

Dans sa chanson mise en ligne en mars intitulée «A force de le dire», le rappeur scandait: «A force de juger nos gueules, les gens le savent, qu’à la télé souvent les chroniqueurs diabolisent les banlieusards, chaque fois que ça pète on dit qu’c’est nous, j’mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d’Eric Zemmour».

Dans une tribune dans le Monde datée de dimanche, Youssoupha, 29 ans, s’est défendu de toute menace et a dénoncé le «fantasme d’un rappeur-gangster-tueur».
«Le faire taire? Il faut l’entendre dans le sens le plus élémentaire: le remettre à sa place, le mettre face à ses contradictions», écrit le rappeur à propos de M. Zemmour.

A propos de contradictions, je n’en vois personnellement aucune dans l’apposition de « Con » avec « Zemmour ». J’y vois même une certaine réserve qu’il convient de saluer…

Alain Renaldini

Ce que nous craignions est arrivé. L’information vient de tomber. Une cohorte dépenaillée fuyant les places fortes de Singapour, Londres, Tokyo, Madrid ou New-York, débarque sur nos côtes, gagne l’intérieur du pays, s’installe au pied des administrations, déploie des calicots sur lesquels on peut lire ceci : « du pain et du travail » ; « Nous voulons être traités avec décence » ; « Nous aussi, nous sommes victimes du libéralisme ».
Les traders sont là. Ils réclament du pain et de la mortadelle.

Les médias français, soucieux comme toujours de garantir la justice sociale en informant le pays de la manière la plus objective, donc la plus propre, prennent le sujet avec une certaine gravité et envisagent de mettre en oeuvre tous les moyens et la logistique dont ils disposent au service de ces citoyens de l’obscur, vivant un ostracisme qu’ils considèrent injuste. Ils ne sont que les obscurs fonctionnaires du profit dont ils n’ont tiré qu’un infime bénéfice.

Ces nouveaux cendrillons de l’économie française, victimes des plans sociaux à répétition, font déjà l’objet de reportages très fouillés, dans le genre contre-enquête, l’autre côté du miroir, etc…

Les chaînes se déchaînent pour filmer le trader en visite dans les locaux des assedics ou dans ceux de l’agence pour l’emploi, admirant les installations, s’informant auprès du ou de la préposé (e) sur la meilleure opportunité concernant la future orientation à donner à leur carrière, le montant des indemnités et les angoisses générées par une crise aux effets dévastateurs pour le moral d’une génération qu’on pensait irrésistible. Serge Moati, la pupille humide, allant jusqu’à organiser une table ronde avec pour invité exceptionnel le Premier ministre, François Fillon.

Dans la foulée Mireille Dumas, dans vie privée, vie publique envisage de consacrer plusieurs opus aux femmes et aux compagnes de ces hommes qui n’ont pas rechigné à la tâche pour donner au libéralisme son vrai visage.
Selon des sources non officielles, TF1 envisagerait la production d’une série dans le style « Plus moche la vie, les déboires d’un trader »
Affaire à suivre.

Par Lediazec pour « Ruminances »

A lire également : Cyniques petits rapaces