Ségolène n’aime pas Orelsan. Moi non plus…
FRANCOFOLIES : Orelsan : On annule « un concert qu’on n’a pas vu »
Le chanteur déprogrammé du festival des Francofolies de La Rochelle regrette l’intervention de Ségolène Royal qui aurait abouti à son éviction et assure « qu’on le fait passer pour ce qu’il n’est pas« .
Le rappeur Orelsan, a été déprogrammé du Festival des Francofolies de La Rochelle. Il a regretté lundi 13 juillet qu’on déprogramme « un concert qu’on n’a pas vu ». Voici une analyse toute en finesse ! Si on déprogramme un concert après l’avoir vu, le mal est fait non ?
Le chanteur est au centre d’une polémique après la publication d’un clip sur internet nommé « sale pute ».
Réservé aux adultes
Désireux de me faire une opinion, j’ai donc été le visionner sur dailymotion. Premier obstacle : un message de dailymotion qui précise : « contenu Inapproprié : Certains utilisateurs ont signalé ce contenu comme réservé aux adultes. Vous devez êtres inscrit et connecté pour le voir« .
Qu’à cela ne tienne, me voici inscrit et connecté et c’est parti. Je vous offre ce clip… Ecartez les âmes sensibles…
[dailymotion=http://www.dailymotion.com/swf/x8cqjd_orelsan-sale-pute_music&related=1]
Effectivement à l’écoute des paroles comment ne pas donner raison aux associations qui dénoncent une apologie de la violence envers les femmes.
Et comment une Présidente de Région qui fut Ministre déléguée à la famille pourrait-elle financer avec de l’argent public, sans se renier, une telle incitation à la violence ?
Que cet artiste se complaise dans des paroles à la vulgarité sans nom, et se montre dans un état d’imprégnation éthylique digne des si regrettables « binge drinking » c’est son droit. Qu’il hulule ensuite qu’on ne le subventionne pas, c’est autre chose. Sans doute ce jeune homme estime-t-il, à l’instar d’un Johnny Halliday que l’argent public doit servir à forger sa fortune… Raté !
La polémique
Il fallait donc créer une polémique susceptible de le mettre en avant. C’est Jean-Louis Foulquier, fondateur des Francofolies qui s’en est chargé, tout en finesse, comme d’habitude : tout cela c’est la faute à Ségolène Royal qui l’a fait déprogrammer grâce à un « chantage » aux subventions.
Le fondateur des Francofolies a déclaré sur RTL : « c’est Ségolène Royal l’instigatrice de tout ça« . Gérard Pont, l’un des dirigeants des Francofolies, avait programmé le rappeur Orelsan mais « Ségolène Royal s’est positionnée en maître-chanteuse: ou il arrêtait la programmation ou il n’avait plus de subventions », affirme Jean-Louis Foulquier.
On aurait pu croire que la retraite de Foulquier devait avoir affiné son sens politique, c’est raté également… Il faut dire que depuis son engagement aux coté de l’UMP (Dominique Morvan) lors des dernières élections municipales de la Rochelle ses attaques contre les élus socialistes ont un relent revanchard…
Et Orelsan tout heureux d’en rajouter sur Europe 1 lundi déclarait « Je ne suis pas étonné [de la démarche de Ségolène Royal], regrettant toutefois la démarche de la présidente de la région Poitou-Charentes qui n’a « pas vu le concert ni lu les paroles de mes chansons« .
Ha bon, il comptait lui offrir un concert privé ?
Visiblement non. Interrogé sur le fait de savoir s’il souhaite rencontrer Ségolène Royal, Orelsan a dit préférer rencontrer Frédéric Mitterrand. Mais « ma vraie demande c’est « venez voir mon concert, écoutez mon disque » a-t-il dit, invitant le nouveau ministre de la Culture à venir se faire une opinion par lui-même à cette occasion.
Certainement que ce rappeur, qui estime légitime de cogner sur les femmes infidèles, doit penser que le ministre de la culture d’un gouvernement UMP est plus proche de lui qu’une élue socialiste. Ce en quoi il n’a sans doute pas tort…
L’accusation de censure n’a pas encore été lancée mais cela ne saurait tarder. Bien que les responsables UMP n’ont pas de leçon à donner. dans ce domaine
Quoiqu’il en soit, je me souviens de l’excellente prestation de « Ministère des Affaires Populaires » aux Franco, dont les paroles ne sont pas spécialement tendres pour le PS et qui n’avait jamais été menacé de déprogrammation. Il faut dire que les textes de MAP sont d’un tout autre niveau.
La différence entre talent et provocation, probablement….
Alain Renaldini
lire également l’article de Marc Vasseur : Orelson et Ségolène Royal
Ce n’est pas la première fois que ladite Ségolène se prête à initier et développer des mouvements d’hystérie puritaine. Ce fut le cas dans l’affaire d’Outreau avec au final la condamnation d’innocents. Dans l’affaire Orelsan, Ségolène joue un rôle comparable à celui des juges qui condamnèrent Les Fleurs du Mal de Baudelaire. Même sottise prud’hommesque.
Ni Orelsan, ni les Francofolies ne sont ma tasse de thé.
Pour autant il y a des maladresses qu’il ne faut pas commettre.
Cette affaire de chantage à la subvention, si elle est réelle, en est une et risque de porter préjudice aux socialistes et à la gauche dans certains milieux culturels très attachés à la liberté d’expression et de création.
Jusqu’où Jack Lang ira-t-il ?
Je l’imagine bien faire un spectacle de naturiste en plein champs elysées pour glorifier sa liberté d’expression, il est capable de tout pour se faire reconnaître comme un homme de culture, çà ne vole pas bien haut.
Quant à s’attaquer « bille en tête » à Ségolène Royal, il lui manque par trop de pudeur.
Demander son éviction du PS ? Martine Aubry à bien cité « ouvrir les portes et les fenêtres », si elle en profitait pour en balancer quelque un…
Il y a parfois des coïncidences… quand, dans la même semaine, dans un lycée de Charente Maritime, j’entends que certaines options choisies par nos enfants ne seront pas forcément servies par manque de professeurs, et que, par ailleurs, dans cette même Charente Maritime, j’entends qu’il faudrait laisser filer nos finances régionales au profit d’un abruti injurieux…
L’UMP ne recule décidément devant aucune ignominie et il est bien déplorable que nombre d’artistes se trompent si facilement de combat en se laissant si facilement manipuler par ces ignobles parvenus !
Un art mineur, disait Gainsbourg… ceci, à l’époque, avait choqué certains dans leur incommensurable vanité… n’en déplaise à ces éphémères troubadours, les éructations d’un Orelsan ne peut que lui donner raison !
Je ne sais si Ségolène ROYAL soit ou non intervenue pour interdire Orelsan aux Francofolies, (il semble que non) mais quoi qu’il en soit on a eu raison de ne pas inviter ce triste individu. J’ai par curiosité, consulté les paroles de sa « chanson », c’est à vomir !! Imaginez un instant qu’une pauvre fille soit assassinée, que son meurtrier affirme qu’il s’est inspiré d’Orelsan, ils auront bonne mine ses défenseurs !! La liberté d’expression et la création artistique ont bon dos, elles ne sauraient tout justifier, ni tout excuser. Ca un artiste ? Laissez moi rire !!
Contribuable dit : pour sûr que, d’un côté, virer quelques milliers d’enseignants et, de l’autre, défendre la subvention d’un éructant, contribuable adore ça !! Mais Foulquier, Lefebvre and co sont bien au dessus de contribuable, ils préfèrent de beaucoup rester dans le petit cercle de leurs amis qui économisent leurs impôts de « de l’autre côté de la frontière Suisse » !! c’est logique !!
Ah ce Jack Lang! Mais qu’attend donc Martine pour le virer du PS. Le fait qu’il l’ait aidée à s’installer à la tête du parti ne doit pas l’amener à penser qu’il est intouchable. Si Mme AUBRY veut restaurer son autorité et par voie de conséquence la crédibilité de son parti ,elle doit prendre des décisions fortes et qui font du bruit. En tout cas , comparer ce groupe vulgaire à Rimbaud relève de la provocation et c’est une insulte à la mémoire de ce grand poète.
Quand bien même ce serait Royal qui ait déclenché la polémique (jusqu’ici nous n’en savons absolument rien) je lui dis bravo car elle aurait eu les c… que ni le CSA ni notre gouvernement n’aurait eu pour faire taire ce raciste homophobe qui fait l’apologie de la violence contre les femmes. Ne me dites pas qu’O cible les adultes : lisez de long en large son blog sur Skyblog et on en reparlera !C’est un adulte qui s’adresse aux ados, il est dangereux !
J’ai écouté la chanson et regardé le clip: la musique est nulle, le clip nul, les paroles dangereuses et archi-nulles, rien ne vient rattraper l’autre.
Je ne vois donc pas pourquoi l’UMP vient financer le tapage autour d’une telle nullité.
On est plusieurs sur la même longueur d’onde et ça rassure
Je crois qu’il faut faire très attention : Lang, qui n’est pas à une connerie près, tombe dans le piège de Lefebvre qui est de crier à la censure. Ce n’est pas le propos. Il s’agit de savoir si l’on doit subventionner des « artistes » appelant ouvertement à la violence.
Toute opinion est bonne à dire, c’est la liberté d’expression.
Que ce jeune homme aille se faire entendre ailleurs, qu’il organise ses concerts !!!
Dés lors que les Francofolies sont subventionnées par la Région il semble légitime que dans des cas extrêmes la Région puisse refuser de financer des spectacles choquants, comme dans le cas présent, faisant une apologie de la violence faite aux femmes.
Assez étonnamment, Lefebvre et Lang était beaucoup plus discrets lorsque le maire UMP d’Oyonnax avait interdit « les ogres de Barback ».
Pour autant ceux ci, clairement positionnés à gauche, avait critiqué Sarkozy avec des propos mesurés. Censurés par le maire UMP sans que cela ne fasse réagir ceux qui aujourd’hui poussent des cris d’orfraies !
Deux poids deux mesures… Ce qui n’est pas étonnant de la part de Lefebvre dont la mauvaise fois est sans limites. Dommage que Lang tombent à chaque fois dans le panneaux…
@ Merci Alain d’voir passé ce clip pas d’un rappeur mais « d’un râpé et raté ».
Les Francofolies constituent un moment de liberté exceptionnelle, mais à l’écoute de paroles aussi odieuses et infamantes de ce triste individu, on peut comprendre que les organisateurs ont eu la bonne idée d’annuler ce « concert », terme totalement inapproprié pour un déballage de telles paroles ordurières.
Jack Lang quand il s’agit d’attaquer SR se délecte avec jouissance.
Même si on se montre parfois critique sur certaines positions de SR, mais qu’elle soit outrée par ce clip et son auteur, n’est que légitime.
Bien utile mise au point de l’Express ! Voilà de quoi clouer le bec aussi bien à Jean-Louis Foulquier – serait-il en service commandé pour l’UMP ? j’avoue qu’il me déçoit, je l’aimais bien sur France-Inter – qu’à Cali (qui lui, ne s’est pas attaqué à Ségolène Royal) et surtout à l’inepte Frédéric Lefebvre, jamais en retard d’une sarkonnerie…
La liberté d’expression est un principe auquel je suis attachée mais comme toute liberté, elle suppose des limites. Des paroles violemment sexistes – un quasi appel à utiliser la violence contre les femmes qui n’est aucunement tolérable.
Certes, je suis femme et féministe mais je ne pense pas être sexiste. Et quand je lis la même condamnation sur des blogs que je fréquente volontiers tenus par des blogueurs, cela me rassure et conforte mon appréciation : le simple fait d’être homme ne fait pas de vous des machos adeptes de la méthode forte…
Jack Lang n’est jamais en retard d’une connerie : Surtout lorsqu’il se tortille devant les micros du Figaro, qui est comme chacun sait un grand défenseur de la liberté d’expression…
L’ancien ministre de la Culture Jack Lang (PS) a dénoncé aujourd’hui la dégrogrammation du rappeur Orelsan des Francofolies de La Rochelle, évoquant « une atteinte à la liberté d’expression » et « une forme de censure morale » contre laquelle il a appelé les artistes à se « dresser ». « Cette déprogrammation est une atteinte à la liberté de communication et d’expression, c’est d’autant plus surprenant » que « les Francofolies sont réputées pour leur ouverture d’esprit », a déclaré M. Lang à l’AFP. « Ce retrait est une forme de censure morale », il « s’inscrit dans un contexte plus général, qui voit ressurgir ici ou là, venant de municipalités ou de régions de gauche et de droite, des comportements qui tendent à instaurer une sorte de pensée unique, d’ordre moral », a-t-il jugé.
Selon le député du Pas-de-Calais, « si on met le doigt dans l’engrenage de la censure, alors c’est un risque d’atteinte permanente à la liberté d’écrire, à la liberté de penser, à la liberté de s’exprimer, à la liberté de jouer ». « Un artiste, un créateur a le droit de mal penser aux yeux de ceux qui prétendent imposer le vrai, le juste » ou bien « alors demain retirons des bibliothèques les livres de Sade, de Baudelaire, de Rimbaud, de Genet. Vive l’autodafé! », a-t-il lancé.
Quand va-t-on bouter ce bouffon hors du PS ?
Gérard Pont: « Ségolène Royal n’a pas fait pression sur les Francofolies pour déprogrammer Orelsan »
Le directeur des Francofolies de la Rochelle a pris l’initiative de contacter LEXPRESS.fr pour préciser les raisons de l’annulation du concert du rappeur caennais.
Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charentes, est-elle intervenue pour déprogrammer Orelsan prévu le 14 juillet?
Non, absolument pas. En février, j’ai appelé son assistante pour connaître la position de Ségolène Royal sur la venue du rappeur : elle était contre. Mais cela ne m’a pas empêché de l’inviter.
Contrairement aux déclarations des membres de votre équipe, publiées dans le journal Sud Ouest, Orelsan était donc bien programmé à La Rochelle?
Oui, Orelsan devait bien chanter le 14 juillet sur la même scène qu’Oxmo Puccino et Sefyu. Je l’ai programmé fin janvier après avoir vu ses concerts à la Boule Noire, à Paris. Je voulais simplement que l’on reste discret sur sa venue. L’annonce n’a donc jamais vraiment été officielle. Je voulais qu’il puisse ainsi assurer sa prestation tranquillement, dans des conditions normales. Pas comme à Bourges où les forces de l’ordre avaient été déployées à l’entrée de la salle. C’était peut être une stratégie à la con.
Pourquoi l’avoir finalement déprogrammé ?
Après la parution cette semaine d’un article dans le journal Sud Ouest annoncant la venue d’Orelsan aux Francofolies, des membres de l’organisation présents à La Rochelle ont été convoqués à la préfecture. Celle-ci a craint des débordements liés au concert. Comme je ne voulais pas d’un concert avec des cars de CRS j’ai préféré annuler le spectacle. J’ai pris cette décision seul, sans aucune pression de la part de Ségolène Royal. J’assume ce choix qui n’a rien à voir avec de la censure.
Recadrons les choses : le clip et le titre ont deux ans, ils ne sont pas sortis sur un album et l’auteur ne le chante pas en concert : il n’allait pas chanter ce titre à la Rochelle. Sa défense est assez convaincante, je vois là une chanson maladroite, qui se voulait littéraire (se mettre dans la peau d’un personnage…), mais tout le monde n’est pas Brel évidemment. Maintenant, peut-on interdire à quelqu’un de chanter sur scène s’il ne commet pas de délit ? Quand va-t-il recouvrer le droit à travailler ?
Personnellement je suis très contre la censure, le dialogue me semble nettement plus productif.