De Villiers et Nihous vont à la soupe, mais elle risque d’être froide!
CPNT et le MPF s’acoquinent avec l’UMP en vue des régionales de 2010. Mais ce rapprochement est peut-être un peu hâtif et risque de ne pas servir autant qu’on pourrait le croire le parti présidentiel…
«Chasse Pêche Nature Traditions est prêt à devenir un partenaire de l’UMP sur la base d’un accord programmatique gagnant gagnant ». « Gagnant gagnant » ? Il est du genre optimiste le Frédéric Nihous ? Voilà qu’après Philippe de Villiers, c’est à son tour d’annoncer, dans Le Figaro, l’entrée prochaine de sa formation au comité de liaison de la majorité présidentielle.
Mais le rapprochement du MPF et de CPNT avec l’UMP n’est peut-être pas une si bonne nouvelle que ça pour le parti majoritaire. Car en faisant le choix d’absorber dès le départ les formations de Nihous et de Villiers, le parti de Sarkozy tire un trait sur de très profitables réservoirs de voix pour le second tour du scrutin régional de mars 2010. Des réservoirs de voix qui lui font cruellement défaut. Comme l’explique très justement Marcel Gauchet, « le sarkozysme repose sur une base solide mais étroite ». Le score du parti majoritaire lors des européennes en est une nouvelle preuve : 28%.
Certains diront que le rapprochement avec l’UMP se fasse maintenant ou à l’occasion de l’entre-deux tours des régionales ne change rien, que le nombre d’électeurs que ramèneront au final le MPF et le CPNT sera le même. Si seulement la politique était affaire de mathématiques, ce serait vrai. Mais les électeurs du MPF et de CPNT auraient sans doute préféré entendre entre les deux tours des phrases laconiques du genre « Nous avons décidé de faire alliance avec l’UMP car il est nécessaire de faire barrage à la gauche etc » plutôt que d’assister aux contorsions actuelles de Nihous et de Villiers. Dans ce domaine, la palme revient sans conteste au président du MPF. Chacune de ses interventions dans les médias, depuis qu’il a annoncé vouloir rejoindre le fameux comité de liaison de l’UMP, vaut son pesant d’or :
- Le JDD du 9 août : A la question « Après avoir accusé Nicolas Sarkozy des pires maux et notamment de mensonge, n’avez-vous pas l’impression de vous renier ? », il répond : « Depuis que Nicolas Sarkozy a été élu président, je ne me suis plus attaqué à lui. D’ailleurs, je ne me suis jamais attaqué à sa personne mais seulement à sa politique. Individuellement, nos relations ont toujours été très bonnes ». C’est vrai que s’il s’est « seulement attaqué à sa politique », c’est une bonne raison pour le rejoindre…
- Le Parisien du 10 août : A la question « Le débat est donc possible entre vous et la Gauche moderne de Jean-Marie Bockel ou les Progressistes d’Eric Besson ? », il réplique : « Je me réjouis que certains esprits intelligents vont de la gauche vers la droite ! » Que certains petits malins fassent le chemin inverse, est-ce que c’est tout aussi réjouissant ?
- Le Figaro du 13 août : « Eric Besson est un homme intelligent, subtil et très souple. » Et Philippe de Villiers, c’est la « Nadia Comăneci » des souverainistes de droite ?
Résultat des courses : Nihous et de Villiers vont à la soupe mais elle a toute les chances d’être plus froide que prévu pour l’UMP, certains des électeurs souverainistes, chasseurs et pêcheurs goûtant sans doute peu ce ralliement hautement opportuniste. Et de là à ce que ça tourne à la soupe à la grimace, il n’y a peut-être qu’un pas : Jean-Marie Bockel, sur le site de La Croix, explique que « ça risque d’être viril, de tanguer au sein de la majorité »…
Gérald Andrieu pour Marianne2
Carlo Santana « Samba Pa Ti » live in Mexico
Salut Camarade,
Cependant, je pense que les chasseurs et les réacs ne vont pas tanguer vers la gauche pour les prochaines échéances législatives.