PS : opération déstabilisation ?
Difficile de croire au hasard. C’est étrangement au moment où la hache de guerre est superficiellement enterrée au PS que sort un livre sur les conditions de l’élection controversée de Martine Aubry à la tête de la formation socialiste.
« Hold-ups, arnaques et trahisons » revient 10 mois après les faits sur l’organisation supposée d’une vaste fraude destinée à barrer la route à Ségolène Royal.
Le PS est décidément un bon client pour une presse plus apte à tirer sur les ambulances que les cortéges présidentiels. Peu importe. Les auteurs Antonin André et Karim Rissouli ne font pas, malgré un titre en trompe l’œil, de révélations fracassantes.
Oui il y a de la triche au PS lors des scrutins internes. Et cela ne date pas d’aujourd’hui. Certaines fédérations, notamment celle des Bouches-du-Rhône, ont acquis depuis belle lurette une réputation sulfureuse (vidéo 3).
L’ampleur de la fraude supposée est relative (vidéo 4). Les journalistes avancent le chiffre de 1 000 voix. Pas un tsunami mais suffisant pour faire basculer l’élection. Ces éléments sont sans doute à la base de l’agressivité des lieutenants de Ségolène Royal, Manuel Valls en tête, et leurs menaces de saisir la justice à l’issue de la proclamation des résultats. Difficile de croire pourtant qu’au cours de cette soirée des longs couteaux des partisans de l’ex-candidate aux présidentielles ne se soient pas également livrés à quelques pratiques douteuses.
Le livre se veut à charge contre Martine Aubry. C’est le droit de ses auteurs. Encore faut-il l’assumer.
De cet épisode on peut longuement disserter. Malgré tous ses défauts le PS est l’une des rares formations politiques où même imparfait le choix de ses dirigeants reste démocratique contrairement au caporalisme ambiant de l’UMP.
Le PS n’est pas pour autant un rassemblement de boys scouts. Dans les colonnes du quotidien Le Monde, Rémi Lefebvre Professeur en sciences politiques et coauteur avec Frédéric Sawicki de La Société des socialistes (Editions du Croquant) livrait dernièrement son analyse du PS.
L’universitaire estime que le Parti socialiste est, en réalité, confronté à un processus de décomposition lente engagé bien avant le congrès de Reims. “Ce congrès a certes accentué cette évolution, en rendant le PS ingouvernable, mais tout cela vient de plus loin. C’est le résultat d’un ensemble de dérèglements intervenus avec la succession de François Mitterrand lors du congrès de Rennes de 1990, qui se sont traduits par la “désidéologisation” et la professionnalisation du Parti”.
« >Rémi Lefebvre relève la contradiction entre “un organisme national démobilisé, privé de leadership et de perspectives, et, un niveau local qui n’a jamais été aussi florissant.”
Le local c’est justement une formation politique marquée par la présence de professionnels et d’obligés. “La filière de recrutement n’est plus le syndicalisme ou les réseaux associatifs. Un nombre de plus en plus important de ses adhérents vivent de et pour la politique. Avec la décentralisation, on a assisté à la montée en puissance d’une haute fonction publique territoriale et de collaborateurs d’élus, membres des cabinets ou salariés des collectivités locales qui se retrouvent militants semi-professionnels. Ce système endogamique fonctionne en vase clos, dans un milieu social fermé, entre personnes liées par des intérêts professionnels et politiques qui se confondent”.
“Il reste difficile de connaître la composition du PS aujourd’hui, l’âge, l’origine socioprofessionnelle de ses adhérents. La dernière enquête remonte à 1998. Ce qui ressort toutefois, c’est qu’il s’agit d’un parti vieillissant, qui compte un grand nombre de retraités et beaucoup de fonctionnaires des collectivités locales. On sait aussi que la moitié de ses membres sont des élus absorbés principalement par la gestion locale. C’est ce lien essentiel et professionnel qui les retient à l’organisation”.
Autant dire qu’il faudra beaucoup de pugnacité à Martine Aubry pour mener à bien la rénovation annoncée du vieux rosier socialiste. En attendant le sort du PS est entre les mains de Ségolène Royal. Feignant de découvrir l’ampleur de la fraude (vidéo 1), la présidente de Poitou-Charentes menace de rallumer la guerre des roses . Une situation idéale pour remettre en cause la légitimté de la première secrétaire et son droit naturel à figurer parmi les prétendants pour 2012.
Henry Moreigne pour « La Mouette »
[dailymotion=http://www.dailymotion.com/swf/xafi56_je-suis-dans-un-combat-politique-po_news"]
[dailymotion=http://www.dailymotion.com/swf/xafiva_aubry-je-ne-lirai-pas-ce-livre-jatt_news]
[dailymotion=http://www.dailymotion.com/swf/x8mkzn_fraudes-au-ps-francois-hollande-sex_news&related=0]
[dailymotion=http://www.dailymotion.com/swf/x7hmxc_election-ps-royal-aubry-fraude-a-li_news]
@ Ségolène
Votre communication sur France Inter laissait entendre fortement la possibilité d’une contre attaque sérieuse même en justice.
C’est d’ailleurs compréhensible quand on lit ce livre et on se met à espérer que tout ceci n’est pas vrai.
Leur silence est une maneuvre, il est inacceptable. On ne peut pas laisser passer cela.
quand même difficile d’accepter ce silence, quand même difficile d’accepter que tout ceci s’est bien passé
Désolé, mais l’expression « le choix de ses dirigeants reste démocratique » est profondément choquante. Comme il est reconnu par toutes et tous, qu’il y a eu des magouilles éhontés visant à falsifier les résultats finaux, en quoi ce scrutin est-il démocratique?
Un peu de lucidité, que diable!
Et ce n’est pas parce que l’UMP reste un parti monolithique, autoritaire, pris en otage par un pseudo-dictateur monté sur talonnettes brisant toutes les formes d’opposition interne, que de ce fait, le PS est un parti démocratique dans le choix de son représentant.
Exemple concret: donc en Iran, l’élection de Mahmoud Ahmadinejad était démocratique? idem pour George Walker Bush? Ou encore Ahmid Karzaï?
Il ne faudrait pas confondre les apparences et la réalité. Merci!
Je crois bien que mon précèdent commentaire sur ce sujet n’a pas trop plu, il était pourtant sincère. Tant pis pour les censeurs.
Je tiens à dire quand même à « pas perdus » que je viens de lire la réplique presque exacte de son commentaire dite par un certain Cohn Bendit sur une chaine télé (iTélé)…. maintenant je sais pour qui il roule.
@ made, wright chantal, des pas perdus (pas pour tout le monde il me semble)
- 1) Voter blanc, ce n’est pas exprimer une position, c’est donner un avantage au futur gagnant, reste à savoir si dans le labyrinthe de ton cerveau, tu as une petite idée de lui. Dans ce cas, tu votes pour lui et tu te sentiras bien mieux, une vraie citoyenne avec ton opinion, ta voix et ton intégrité. Fais le et tu verras comme la vie te semblera plus belle, ton pas plus décidé, ton teint plus radieux…
- 2) On n’adhère pas à un parti pour la belle gueule de ses dirigeants, mais pour un programme, des idées, un idéal, avais-tu réfléchi à tout cela Made avant d’adhérer au PS ? Je n’ai lu de toi que des phrases vides de sens, des expressions lapidaires, comme celles d’un môme à qui on refuse une sucette, c’est triste, je ne devrais pas te parler comme cela, mais si tu as si honte que cela, démissionne, et surtout cache toi dans un petit trou que personne ne sache pas surtout que tu as appartenu à ce grand parti !
- 3) pas perdu (pour tout le monde), pour qui roules-tu ? C’est à croire que tu décris le clan sarkosyste en entier, très bien d’ailleurs, je t’en félicite ! Je félicite surtout les camarades qui sont obligés de lire ta prose pour leur gentillesse, eux savent ne pas te répondre comme je vais le faire. Que tu sois sectaire, c’est sûr, limité dans ta sensibilité, c’est certain, tu me fais souvenir d’une blague éculée qu’on se racontait dans les popotes : un jour, un anglais débarque à Calais, vois une femme, grande, belle et rousse, mais une belle alors ! Il va dans un café du port, goûte au Calva et regoûte et…le lendemain on doit le remettre sur ferry en direction de son Angleterre natale. Eh bien, en débarquant à Douvres, il raconte, « Oh la France, very good, et les femmes, belles, mais, elles sont toutes rousses … »
Un croyant t’aurais cité la Bible, tu sais, l’histoire de la paille et de la poutre, moi je préfère celle de l’anglais, elle me fais souvenir d’un temps où des imbéciles il y en avait, mais nous avions tous un idéal commun : SERVIR. Tu sais, que la cause soit bonne ou mauvaise, n’est pas le plus important en soi, seul compte le fait qu’on le fasse franchement et ouvertement.
Bien à toi,
Mise au point de Ségolène Royal : Je n’ai rien décidé concernant la justice
Contrairement à ce que pourraient laisser croire certains extraits, titres ou reprises de mon émission sur France Inter, je n’ai absolument pas annoncé que je saisirai la justice.
Je n’ai pris aucune décision car je suis en train de consulter et m’exprimerai mardi prochain.
Par ailleurs, c’est en réponse à une question des journalistes de France Inter que j’ai précisé que tout citoyen qui se sent lésé a la faculté de saisir la justice, de même d’ailleurs que tout candidat.
En tout état de cause la loi s’applique à tous.
Ségolène Royal
Voir la vidéo de l’émission de France Inter
pour avoir écrit quelques ouvrages ( techniques je vous rassure), il faut savoir qu’un livre ça ne se fait pas en quelques jours et ça n’apparait pas dans les librairies en 15 jours sauf cas très rare (le + connu = Besson & askolo).
Faites un rétro planning :
parution 10 septembre
impression qqes jours avant, puis faut le temps de le porter dans les librairies: logistique de l’éditeur
epreuves finales des auteurs et bon a tirer : qqe jours avant.
rédaction de 180 pages avec vérification d’éléments ( notes de bas de pages toutes les 3 ou 4 pages, avec rappel des entretiens avec divers personnalités dont 50% sont identifiables tt de suite) : ça prend du temps: quelque semaines.
page 177: « propos recueillis le 24 juin 2009″. C’est la dernière date d’entretien qu’on trouve à la toute fin du bouquin.
Donc le début de l’écriture peut commencer : ils ont alors tous les éléments.
Ensuite il y a donc 10 , 20 ou 30 entretiens avec des socialistes et pas des lampistes (ex Cambadelis). Donc la direction du PS ne pouvait pas ignorer l’existence de ce livre et ce projet. Ça me semble évident, certains n’ont pas besoin de le lire, ils ont contribué à son existence.
Et on ne parle pas de bourrer les urnes physiquement, il suffit tout simplement d’ajuster les résultats dans une section avant envoi à la fédération, ou dans un bureau central « hors statuts », appelons le « comité de ville » par exemple. Truc dont se demande l’utilité centralisatrice !
bonjour je viens d’écouter Madame Royal ce matin à France Inter, cela m’a écoeuré, comment peut-on prendre les gens pour des imbeciles de cette manière en disant que tout était propre dans son camp et qu’elle aurait fait le nettoyage dans le cas contraire….Il semble que tout le monde ait un peu triché, mais c’est sûrment le cas dans les autres partis aussi, pourquoi n’en parle t-on pas comme le disait l’autre personne?
Je n’ai plus envie de voter à par voter blanc, car je veux faire mon geste citoyen. Espérons que quelqu’un surgira avant 2011 afin de nous redonner envie.
La grignette est toujours aussi pertinente.
Bien dit La Grignette,…
et puis, un bon livre serait de nous parler de triche au sujet d’UMP ou d’un certain appartement à Neuilly par exemple, c’est tout de même plus important d’aller voir ce qui se passe chez ceux qui gouvernent, bon, il faut peut-être un peu de courage pour ça …
1) Prendre une bonne douche froide, çà éclaicit les idées.
2) Bien déjeuner et surtout ne pas lire la presse du matin, çà garde le moral intact.
3) Prendre son temps, écouter, réfléchir à l’avenir… au fait ce sont les régionales l’avenir proche, QUI a envie de foutre la m.. dans le parti au début de la campagne ? QUI fait des promesses et SURTOUT NE LES TIENT PAS ? QUI n’a aucune morale, aucun scrupule ?
QUI prend son déjeuner ou son souper au Fouquet’s et non au bistrot du coin ?
QUI A INTERET A FAIRE CE SAC D’EMBROUILLES ?
Gardez la tête froide, camarades, il ne sert à rien de revenir sur le passé que nous avons accepté et co-signé TOUS puisque nous sommes toujours socialistes.
Faut-il laisser faire un boulevard aux « exilés du sarkosysme », qu’ils soient au FMI ou ailleurs ? Car c’est le but de la manoeuvre !
Ce livre est surtout un bon buzz pour faire oublire que Sarko s’enlise jusqu’au cou avec sa taxe carbone qui n’a pas réussi à diviser verts et socialo et qui ne convient à pratiquement personne en l’état…
Il aurait mieux fait de proposer la taxe « carbone pur » du genre de celui qui brille au doigt de vielles rombières acariâtres pleines aux as qui traînent leur désoeuvrement sur les trottoirs de Neuilly !!
je suis sur qu il y a eu de la triche , mais c est tant mieux comme cela , avec sego sa aurait pas eu la meme tete
Quiconque est au PS se fait plus ou moins le complice d’un système généralisé de triche.
Ce système explique d’ailleurs en partie pourquoi le PS ne respecte jamais les engagements pris lors de ses congrès, quand il en prend, n’est pas clair sur les retraites ou les salaires, ou encore dérive dans le social – libéralisme avec des types comme P. Lamy ou DSK.
Tout le monde au PS accepte plus ou moins cette triche, il suffit juste d’y mettre les formes pour ne pas choquer certaines susceptibilités… tant il y a d’intérêts de bouche…
Peut-on confier notre destin commun à une bande de tricheurs ?
Enfin, on voit le vrai visage d’aubry : une « tricheuse » décomplexée qui va ventre à terre à l’ Elysée pour avaliser la taxe « duflot » !!!
On vit vraiment dans une « douce France démocratique » c’est-à-dire sans opposition.
Finalement, d’avoir adhérer au PS, il ne me reste que la Honte avec un grand H…
bonjour, j’espère tout de même que Segolène Royal ne va tomber dans ce panneau grossier, ne faisons pas insulte à son intelligence……?
Dans ton article à la place :
Le livre se veut à charge contre Martine Aubry. « C’est le droit de ses auteurs » … Encore faut-il l’assumer.
La formule suivante :
Le livre se veut à charge contre Martine Aubry. « c’est pour les droits d’auteurs » … Encore faut-il l’assumer.
leurs banquiers vont être contents , ça il ne faut pas l’oublier .
@ +
Bésitos camarade
A qui profite cet ouvrage?….C’est tout le parti qui va être discrédité auprès des électeurs et même de notre base….
S’il est sans doute des sections et des fédérations limites… il y a aussi des sections et des fédérations où tout se passe très normalement, et elles constituent, j’ose le croire, la majorité. Aux périodes de vote, les « courants » doivent assurer leur présence, il y a vigilance ou confiance mais pas démission ni indifférence de la part des militants…
Dans notre section où je suis inscrite depuis de longues années, je n’ai jamais été témoin de triche pour les votes, même si au niveau des idées les opinions s’affrontent parfois durement ce qui n’est anormal dans notre fonctionnement…Ou alors je suis aveugle…
Il m’est souvent arrivée d’avoir la tâche avec 3 ou 4 camarades de pointer avec la secrétaire de la fédération les votants, il est alors possible de détecter des erreurs que l’on fait rectifier…
Bourrer les urnes, il faut que toute une section soit complice…et une belle unanimité !
imparfaite ouais c’est le moins qu’on puisse dire… et encore le livre ne traite ni des bouches du rhone, du pas de calais, de l’hérault et du pas de calais.
théorie du complot
et aubry qui est optimiste sur la taxe carbone après son entrevue avec sarkozy ? une opposition de choix vraiment