En France aussi on lapide les femmes
Rama Yade: une lapidation médiatique de l’UMP au profit de David Douillet
Les heures, sinon les minutes de Rama Yade au sein du gouvernement sont désormais comptées. (même si des gestes d’apaisement ont été faits hier. On calme les bête dans un abattoir avant de les exécuter… note du webmestre) Et comment ne pas éprouver une certaine gêne face au triste spectacle de cette lapidation médiatique organisée par l’Elysée et l’UMP.
Aujourd’hui, c’est une source courageusement anonyme de l’Élysée qui s’y colle. Allons y pour une matinale volée de pierres jetée par « on » (c’est ici en version longue):
Rama Yade a des « difficultés à s’insérer dans une équipe, quelle qu’elle soit ».
« Nicolas Sarkozy l’a retirée » du ministère des Affaires étrangères, où elle était secrétaire d’État aux Droits de l’Homme, « parce qu’elle ne se supportait plus avec (Bernard) Kouchner », le chef de la diplomatie, a-t-ON ajouté.
« Maintenant, c’est la bagarre avec Roselyne Bachelot », son actuelle ministre de tutelle, « il y a un moment donné où il faut travailler en équipe ou alors, ce n’est pas possible », a également affirmé la même source.
« C’est une affaire sérieuse, le gouvernement de la France, ce n’est pas une affaire de caprice ! », a-t-ON ajouté.
Je ne sais qui se dissimule derrière le « ON » qui rapporte les propos présidentiels (voir explication plus bas). Le procédé finit cependant par achever de me convaincre que loin d’être un avatar du bonapartisme, l’actuel pouvoir est l’héritier du Concinisme triomphant. Le poison est remplacé par l’écho de presse, mais le processus d’élimination des courtisans en disgrâce reste le même.
Saluons aussi le courage de notre Premier ministre, l’homme qui sort de son silence pour participer à la lapidation médiatique. C’est bien simple, en deux jours et demi il s’est exprimé mille fois plus qu’en deux ans et demi de présence à Matignon. Humiliation publique de Rama Yade devant les députés de l’UMP, qui paraît-il n’en pouvaient plus de joie, et dans les colonnes du Monde, sur le grand thème du « Quand on est ministre on n’est pas dans l’opposition ».
Et on n’oubliera pas de citer le gang des tricoteuses de l’UMP, Nadine Morano en tête, Roselyne Bachelot en appui, qui participent à cette mise à mort politique, à cette lapidation médiatique, et qui ont l’air d’y prendre un plaisir à peine dissimulé.
Assistant à ce spectacle, on se demande combien la jeunesse, la beauté, l’intelligence, la couleur (oui, je le dis) de Rama Yade ont du déranger, insupporter, le coeur du choeur de la droite profonde. Face à cette exécution inéluctable, on devine l’incapacité chronique d’une bonne partie de la droite française à supporter la diversité sous toutes ses formes.
Qui peut croire que dans un tel contexte de haine organisée et médiatisée, Rama Yade puisse demeurer en fonction jusqu’aux élections régionales? Personne. Le débat sur le DIC, prévu prochainement au Sénat, et déclencheur de toute l’affaire devrait servir de prétexte au jet de la dernière pierre.
Et à qui va profiter le crime? A David Douillet évidemment, promu de fait ministre de la Jeunesse et des Sports depuis son élection de député. Avec lui la droite française va se retrouver comme elle s’aime. Tiens, puisque c’est la mode (merci le Canard Enchaîné) rappelons ce que ce bon géant écrivait sur les femmes en 1998, dans son livre « L’Arme du conquérant »:
« Pour moi, une femme qui se bat au judo ou dans une autre discipline, ce n’est pas quelque chose de naturel, de valorisant. Pour l’équilibre des enfants, je pense que la femme est mieux au foyer. »
« C’est la mère qui a dans ses gènes, dans son instinct, cette faculté originelle d’élever des enfants. Si Dieu a donné le don de procréation aux femmes, ce n’est pas par hasard. De fait, cette femme-là, quand elle a une activité professionnelle externe, pour des raisons de choix ou de nécessité, elle ne peut plus jouer ce rôle d’accompagnement essentiel. (…) Je considère que ce noyau est déstructuré. Les fondements sur lesquels étaient bâtie l’humanité, l’éducation en particulier, sont en partie ébranlés ».
Misogyne Douillet? Mais non… La preuve, il le dit lui même: « On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes ! » ; et Douillet de préciser que les tapettes sont les « hommes qui ne s’assument pas ».
Et voilà, Rama Yade sera virée dans les jours qui viennent au profit d’un beauf qui n’est certes pas misogyne et homophobe, mais qui parlent comme les misogynes et les homophobes. Retour aux sources de la droite profonde?
Encore un mot sur Rama Yade, car c’est une chose que l’on ne vous dira nulle part. Au Secrétariat d’Etat aux Droits de l’Homme, elle s’est efforcée, discrètement et efficacement de remettre l’adoption française internationale (naufragée par certains agents du lobby catho-réac qui a mis la main sur l’Agence Française de l’Adoption) sur les bons rails. C’était un travail utile, destiné à redonner de la dignité à tous ceux qui souhaitent adopter un enfant et qui sont trop souvent maltraités par l’AFA. Qu’elle en soit remerciée.
Par Bruno Roger-Petit pour « le Post«
Edit de la rédaction du Post, ce jeudi, à 11h:
Comme l’ont expliqué les radios ce matin et comme le souligne également Daniel Schneidermann sur Arrêt sur images, ce « ON » cité par les journaux est bien Nicolas Sarkozy, qui a en fait reçu « un petit groupe de journalistes » mercredi, à l’Elysée.
Les journalistes reçus ont eu l’interdiction d’attribuer les citations à Sarkozy lui-même, assure Daniel Schneidermann. C’est pour cette raison qu’ils se réfugient derrière des formules du type: « un haut responsable ».
Azouz Begag me fait penser de par sa naïveté à la génération de son père à qui l’on a fait croire en son temps qu’il était français, témoin sa carte d’identité française obligatoire sur tout le territoire algérien…. on sait ce qu’il est advenu de ceux qui y ont cru ! La leçon n’a pas été comprise par ce jeune universitaire, j’ai néanmoins une faiblesse à son encontre car, s’il a été dupé il a tenté de résister.
Rama Yade, contrairement à l’opinion de Revizor, n’est pas du tout naïve. Ce qu’elle a fait à son précèdent secrétariat aux droits de l’homme n’est pas négligeable, mais ne concerne qu’un petit nombre de français (adoption = personnes en mal d’enfants). De toutes façons, elle n’avait pas été nommée pour agir mais pour décorer et avec son intelligence et sa volonté cela ne pouvait pas marcher très longtemps. Son prétexte d’opposition aux bonus des sportifs n’était que l’occasion de tacler ou se faire tacler avec une idée bien précise… faire parler d’elle et s’affirmer. Je ne la crois pas capable de continuer à avaler des couleuvres bien longtemps.
Ce monde de la politique n’est pas fait pour les femmes belles …et intelligentes ! Dati était peut-être craquante, mais QI près de 0, elle n’a eu pour elle que le temps d’exister l’espace du manque et du déséquilibre hormonal du grand-petit chef.
S’il faut à une femme, pour exister en politique, avoir l’air d’un boudin et porter des « crocs » aux pieds…. autant se mettre tout de suite au régime bananes !
D’abord je dirai que je n’ai pas beaucoup de sympathie , et c’est un euphémisme, pour cette jeune dame qui n’aurait pour elle que d’être jeune et d’être noire.
Je n’ai pas noté qu’elle ait fait grand chose dans ce gouvernement tant en ce qui concerne « les droits de l’homme » qu’elle a perdus qu’en ce qui concerne « les sports ».
Son utilité c’était de faire partie des personnalités d’ouverture.
Il faut d’ailleurs noter que parmi ces personnalités d’ouverture si un certain nombre se sont parfaitement intégrées bien que venues de la gauche, comme Kouchner, Amara, Besson , Bockel etc..Rama fait un peu tache en jouant ou en essayant de jouer les opposantes.
C’est ce qui lui vaut d’ailleurs sa popularité médiatique ou tout au moins sondagière, car évidemment l’opinion de gauche accorde ses faveurs à une femme qui participe tout de même à un gouvernement de droite.
Mais il est vrai que cette « opinion de gauche » consciente de ce que les partis sensés la représenter et notamment le PS sont impuissants ou ne sont pas à la hauteur dans leur tâche d’opposition et de proposition d’alternative, croit pouvoir trouver le salut et la victoire en se regroupant derrière une personnalité qui jouerait les transfuges à la Besson mais en sens inverse.
Mais à ce jeu là d’autres opposants à Sarkozy et à l’UMP issus de leurs rangs sont nettement mieux placés.
Je pense à Villepin mais il y en a d’autres.
Il n’y a donc pas à se faire d’illusion sur Rama YADE même si Mme Sabban lui a proposé une tête de liste socialiste aux régionales dans le Val d’Oise.
Comme dit il y a peu.. les paradoxes ne survivent pas bien longtemps aux actes,.. les discours du type « racaille », « un arabe ça va, plusieurs… » , « tapette.. » tout ça ne sont que des mots et certains peuvent, dans une volonté de conserver une unité et une force électorale, s’accrocher à l’idée que ça n’est que de la forme sans véritable fond.. seulement lorsque ces discours se confirment dans les lois, les décrets, les actes, l’UMP qui a racolé bien trop large pour un coeur idélogique bien trop restreint ne peut qu’exploser en plein vol…
Ainsi, quelques individus qui ont participé à l’opération racolage de l’UMP, se retrouvent obliger de faire leur choix sous peine d’ irréversibilité …
il y a le style paillasson :
Besson .. ex-socialiste… l’homme dont les actes de traitrise et de reniement sont si médiatisés qu’il n’a pas d’autres choix que de s’enfermer dans le rôle du Sarkosiste convaincu, sans Sarko, il sais qu’il est politiquement mort.
Amara… la femme vit un tel rêve inespéré que sa reconnaissance envers son bienfaiteur dépasse l’éternité… Sarko peut bien la conduire dans un mur, si il lui dit que le mur a été placé là par des socialiste, elle le croira sans hésiter !
.. le style « échange de bon procédé » :
Dati… dépourvu d’idéal politique, le faire valoir idéal pour l’UMP, devenu un peu trop gênant de par son avidité médiatique et bling bling, mais sauvé par son absence d’idéal politique, elle peut donc continuer à servir de hochet, et elle s’en accomode très bien en échange de quelques couvertures de gala…
.. et le style « erreur de casting » :
Yade… douée d’une certaine compétence, certes encore juvénile, mais hélas pour la Sarkosie, dotée aussi d’une certaine réflexion politique très personnelle, ce qui, en politique, est généralement une qualité … seulement ça fini par coincer … d’autant qu’à la différence de Besson, la jeune n’a pas encore jeté tout son avenir politique dans les seules traces de Sarko, elle a donc intérêt à en tenir compte, sa disgrâce pourrait bien un jour lui servir … un peu de recul, reprendre un parcours initiatique, pourrait lui être profitable dans quelques années… Le PS pourrait peut-être l’inviter à quelques réunions de travail !?!.. qui sait a t-elle encore un reste de fontanelle !?!.. bon, j’rigole..
et.. il y avait eu aussi en son temps un certain,
Azouz Begag… tient, lui aussi doué d’une certaine réflexion politique personnelle… ce qui l’a entrainé aussi à faire le choix d’assumer une tout aussi violente disgrâce.
Plus on avance dans les actes plus le véritable coeur de l’UMP refait surface !
Et dire que « le besson » une telle puanteur était au PS !
Je crois que bien des jeunes pour qui Douillet était encore une idole vont être déçus … à la fac de Poitiers sûrement !
Cette lapidation est écoeurante par la bassesse exprimée et les moyens employés. C’est aussi une forme de racisme non avoué, latent chez les UMP, qui de plus en plus vont vers l’extrème droite. Rien qu’à savoir que tous ceux qui ont fait des commentaires négatifs sur le site de Besson et son identité nationale sont désormais fichés dans un de ces fichiers qui ont été si précipitamment créés juste avant son opération !….