Régionales 2010 : Vers une union des communistes avec Ségolène Royal en Poitou-Charentes
Ce samedi, à Niort, les 106 délégués élus par les militants du Parti communiste devaient se prononcer pour leur stratégie en vue des élections régionales de 2010 en Poitou-Charentes : repartir avec le Front de Gauche comme lors des dernières élections européennes, ou reconduire l’alliance dès le premier tour avec Ségolène Royal comme en 2004.
Par 54 voix contre 42, les délégués communistes de la région ont choisi l’alliance dès le premier tour avec la présidente sortante. Les fédérations de Charente-Maritime et de la Vienne ont eu gain de cause face aux fédérations des Deux-Sèvres et de Charente partisanes d’une liste Front de Gauche.
Mais c’est aux militants communistes que reviendra la décision finale même si le vote semble d’ores et déjà acquis.
Il y a quelques jours, c’était au Parti Radical de Gauche d’annoncer par la voix de son président Jean-Michel Baylet sa volonté de listes d’unions dès le premier tour, ce qui était le cas déjà des Radicaux de Gauche picto-charentais en 2004.
Une stratégie différente donc des Verts de Poitou-Charentes qui choisissaient eux, le 17 octobre dernier, l’autonomie au premier tour dans la poursuite de la dynamique des élections européennes et dans le souhait des instances nationales, « même si l’écart dans la région entre le PS (19,80%) et les écologistes (14,52%) était beaucoup moins étriqué qu’au niveau national (16,48-16,28%) » comme le souligne La Nouvelle République.
Les écologistes choisiront leur tête de liste le 14 novembre prochain. Sur les rangs: Serge Morin, vice-président de la région Poitou-Charentes et Françoise Coutant, ajointe Verts au maire PS d’Angoulême (Charente).
Le Post
Sources : Sud Ouest, La Nouvelle République, Bellaciao, Les Verts de Poitou-Charentes
Robert ne comprend rien :
le PS actuel est mort parce qu’en réalité, c’est un parti « de goche », par opposition à un parti « de droite ».
La goche et la droite sont les deux faces d’un meme dialogue nationaliste, par opposition à un dialogue républicain.
Ce n’est pas pour rien que la Constitution de la Ve « République » prend Nation et République pour synonyme,
alors que ce sont deux démarches intellectuelles incompatibles, la Nation « visionnant » un etre idéal, consensuel,
tandis que la République propose un catalogue vérifiable de droits, avec un réelle BALANCE (controle) des pouvoirs,
tandis que la Nation, héritiere du corps divin royal, ne propose qu’une SEPARATION des pouvoirs.
Pour rappel, sous la Ve République, la justice n’est qu’une « autorité » et non pas un pouvoir, tandis que la Cour Constituionnelle,
pour sa part, est composée de juges POLITIQUES, par opposition à la Cour Fédérale allemande.
La Nation, c’est ça : une république potemkine au service des puissances financières.
SI LE PS ETAIT REPUBLICAIN, il serait socialiste. Et donc plus crédible. C’est tout le principe de la mascialisation, que de discréditer le PS.
Mais Robert ne peut pas comprendre, tout imbu qu’il est de « visions » nationalistes.
Car la Nation, c’est ça : le recours aux visions, et donc à la violence, pour que la réalité épouse les visions des visionnaires, à coups de botte s’il le faut.
Et Robert manie très bien la botte.
Si je sais une chose des Nationaux, c’est celle-ci : ils ne respectent que la force.
« le Belge »
@ Robert
Le drôle de coco, c’est toi. Tu va battre Elisabeth Tessier, à la provoc près !
une fois de plus les socialistes auront besoins des communistes lors des prochaines élections, mais une fois celles-ci passées ils obtiendront des places minables. Les cocos se font berner à chaque fois . Ils n’ont pas compris que le socialisme actuel ne représente plus LA GAUCHE.
Le socialisme est mort et est representatif de la classe MOYENNE qui disparait peu à peu!
@ jco
Rien n’est jamais acquis avant un vote, mais rien n’empèche d’être optimiste !
Il ne faut pas se froisser d’un trop plein d’enthousiasme. Bien des militants espèrent une large entente sur un bon programme, nous sommes tous dans la même gadoue et il ne sert à rien de chercher à refaire l’histoire, mais au contraire à la faire.
Serais-tu de la Vienne ?
@ La grignette
Ce qui me parait anormal, c’est la rédaction du billet. Les deux positions étant mises au vote des militants, la majoritaire (54 voix) et la minoritaire (42 voix), rien ne permet d’écrire « Mais c’est aux militants communistes que reviendra la décision finale même si le vote semble d’ores et déjà acquis ». C’est ce dernier propos qui me fait réagir, « vote déjà acqui ». Ah bon ?
@ jco
Par 54 contre 42 voix … si tu était délégué (du PC) tu as participé au vote, donc tu es un responsable fédéral, donc je ne comprend pas ta réflexion (à l’exception de nos élus régionaux). Tu vois, je ne pige pas, tu pourrais expliquer ?
D’autre part, 4 fédérations, 54 votes, çà doit faire quelque chose comme 13,3333 délégués par fédération et 42 pour 12 contre ou abstentions. C’est plutôt positif non ?
Bien évidemment, comme chez nous ce sont les militants qui ratifient le vote… çà te parait anormal ?
De toutes façons, bienvenue dans la liste, çà c’est une bonne nouvelle !
L’ancien Premier secrétaire du PS estime que « l’opposition est prête pour l’alternative ». Il s’élève également contre Nicolas Sarkozy « qui s’arroge tous les pouvoirs ».
L’ancien Premier secrétaire du PS, François Hollande, estime que « les élections régionales vont être bonnes pour la gauche ». Il a, par ailleurs, dénoncé lundi 9 novembre un chef de l’Etat « qui s’arroge tous les pouvoirs » et « ne supporte plus aucun contrôle ».
« Ce que je sens, c’est que le pouvoir est impopulaire« , a souligné le député PS de Corrèze sur Radio Classique. « Ce qui n’est pas encore ressenti, c’est que l’opposition est prête pour l’alternative [...] Nos bilans sont bons, nos présidents de région sont respectés« .
François Fillon « n’est qu’une roue de secours »
« Je pense aujourd’hui qu’il y a toutes les raisons de croire que les élections régionales vont être bonnes pour la gauche« , a ajouté François Hollande, précisant cependant que la gauche avait « un problème pour » ces élections : « la capacité de nous rassembler dès le 1er tour ».
A propos du Premier ministre, l’ex-Premier secrétaire du PS a jugé que François Fillon n’était « plus qu’un appendice, un accessoire, un complément en aucune façon relançable [...] Sur le plan de fonctionnement de l’Etat, il n’est qu’une roue de secours », a-t-il poursuivi, estimant qu’il faudrait pourtant un Premier ministre « moins impopulaire » que le président Nicolas Sarkozy, « tellement présent et tellement en proie à la critique ».
« Aujourd’hui, il y a une question de savoir comment l’Elysée a organisé et financé des sondages. C’est quand-même bien le droit dans une démocratie que des parlementaires demandent » à savoir comment son budget « a été utilisé notamment en matière d’étude politique [...] Que nous dit-on ? ‘Vous n’avez pas à venir sur ce terrain-là. C’est le terrain de l’immunité présidentielle‘ », a déploré François Hollande.
» Les fédérations de Charente-Maritime et de la Vienne ont eu gain de cause face aux fédérations des Deux-Sèvres et de Charente partisanes d’une liste Front de Gauche. »
… « Mais c’est aux militants communistes que reviendra la décision finale même si le vote semble d’ores et déjà acquis. »
J’étais délégué à cette conférence et je n’ai pas vu nos camarades de la Vienne se ranger du côté des charentais-maritime, à l’exception des élus régionaux (ah le pouvoir !) Quant au vote qui « semble déjà acquis », bravo pour le respect du vote des militants communistes. J’avais compris que c’était comme ça que ça se passait au PS.
Cool, en plus elle a mis un joli imper rouge.
Tout de même elle fait plus classe que l’actuel PR. Et quant à railler son « incompétence », je crois qu’avec le Niko de Neuilly ont est assez bien servi.
et ben dis donc tu m’en bouches un coin ! Voilà une ligne ma foi fort cohérente…