Santé : enfin une victoire pour le président Obama
Par 219 voix contre 212, la Chambre des Représentants vient d’adopter le projet de réforme du système de santé voté quelques mois plus tôt par le Sénat. Prétextant qu’il était ruineux, tous les élus républicains ont voté contre (34 parlementaires démocrates les ont rejoints), ce qui signale au moins l’échec des interminables tentatives de la Maison Blanche visant à cajoler et à séduire une fraction d’un parti adverse fanatisé par ses militants les plus extrémistes.
Même si la loi n’entrera en application qu’en 2014, le président Obama va la signer sans délai. « Ce n’est pas une réforme radicale, mais c’est une réforme majeure », vient-il de conclure à l’issue d’une procédure interminable qui aura absorbé l’essentiel de son énergie depuis son entrée à la Maison Blanche.
De fait, si la nouvelle loi oblige la plupart des Américains à disposer d’une assurance médicale (grâce à une subvention publique pour ceux qui ne sont pas assez pauvres pour être assurés par l’Etat, et pas assez riches pour se payer une assurance privée), elle n’est pas « radicale ». En effet, elle ne remet nullement en cause la puissance parasitaire du lobby des assureurs. Dès lors que le président Obama a dû renoncer à créer un nouveau système d’assurance publique, ou « public option » (les Américains plus pauvres et les personnes âgées sont déjà couverts par l’Etat), le gouvernement fédéral vient de garantir des millions de nouveaux clients aux assureurs privés. Par ailleurs, le vote n’a été acquis qu’au prix de concessions importantes faites aux adversaires de l’avortement, nombreux chez les élus démocrates du Sud : un décret présidentiel va interdire que l’argent public finance une procédure d’interruption volontaire de grossesse. Enfin, selon le bureau du Budget, plus de 20 millions d’Américains, en particulier les immigrés clandestins, demeureront encore sans assurance en 2019.
La réforme est néanmoins « majeure ». Près de 32 millions d’Américains ne vont plus vivre dans la hantise d’une maladie qui les ruinerait. Et, contrairement à leurs habitudes délicates, les compagnies d’assurance n’auront plus le droit de refuser de couvrir un enfant ou un adulte lorsqu’ils tombent malades…
Certains républicains, qui prétendent redouter que les Etats-Unis ne deviennent socialistes, voire pire, promettent déjà de revenir sur cette loi s’ils remportent la majorité aux élections de mi-mandat, en novembre prochain.
Après des mois d’âpres négociations au Congrès, Barack Obama a remporté, dimanche 21 mars, une victoire législative majeure avec l’adoption d’une réforme historique de l’assurance-maladie.
Sacré républicains, toujours le mot pour rire.
Ah, l’épouvantail d’une médecine socialisée, d’un système d’assurance géré par des fonctionnaires, bref un cauchemar.
Et pourtant dans leur propre pays et sous la présidence des républicains eux-même (Bush junior) il existe un tel système.
Jugez plutôt : http://www.denisesilber.com/silberblog/files/note_silber_Montaigne-6-07.pdf
Et cela fonctionne bien, même mieux que le système d’assurance privée et adossé à des hôpitaux à but lucratif.
Mais ceci est un trop petit pavé dans la (grande, trop grande) mare des idéologies.
Quant à chez nous, bah, soit les décideurs politiques sont ignares, difficile toutefois de croire que l’Institut Montaigne, ils ne connaissent pas, soit ce rapport est et doit rester un document qui restera dormir sur le disque d’un serveur web jusqu’à la fin des temps.
Désespérant!