Section socialiste de l'île de Ré
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

9 juillet 2010

Europe écologie : alternative ou imposture ?

Filed under: 18 - UDF-MoDem-Centre — iledere @ 6:30

solylunafamilia - Flickr CCEngagé auprès de François Bayrou, le blogueur L’Hérétique n’apprécie guère la mode d’Europe Ecologie. Il critique ici la crédibilité d’Europe écologie, qui regroupe des courants aux orientations contradictoires.

Je lis parfois qu’Europe écologie constituerait la nouvelle troisième voie de la politique française. Rien n’est plus faux. Soyons clairs : Europe écologie est un parti de gauche avant toutes choses. Europe-écologie envisage des alliances exclusivement à gauche. Plus généralement, avec les Verts, le principal problème, c’est que l’on ne sait jamais exactement pour qui l’on vote.
Personnellement, je ne me retrouve pas du tout dans le positionnement politique des Verts, mais je reconnais qu’il existe des tendances très différentes. Il y a des décroissants, des malthusiens revendiqués (Yves Cochet qui veut supprimer les allocations familiales au troisième enfant sous prétexte qu’un enfant occidental pollue !) des libertaires (Gabriel Conh-Bendit) des verts de gauche mais raisonnables (Dominique Voynet) et cetera…

Le programme des Verts est toutefois truffé de déclarations à l’emporte-pièce et de promesses parfaitement irréalisables ce qui le rend tout sauf crédible.
Mes lecteurs l’auront remarqué, je n’aime pas ce qui est dans l’air du temps. La mode actuelle, c’est le ralliement à Europe écologie. Je n’aime pas cette mouvance fallacieuse.

Any Poursinoff affronte ce week-end Jean-Frédéric Poisson dans le second tour d’une législative partielle. Je n’aime aucun de ces deux candidats. Jean-Frédéric Poisson représente le parti chrétien-démocrate de Christine Boutin, une mouvance qui se donne faussement une allure sociale et qui n’est rien d’autre que du catholicisme le plus conservateur fleurant parfois bon l’intégrisme.
J’ai lu l’argumentation de J-F Poisson à propos de l’euthanasie à laquelle il s’oppose : il fait valoir que la mort par euthanasie est celle d’un innocent et donc contraire aux principes mêmes du droit dont l’objet initial est de donner des garanties au faible face au fort. Je ne peux en aucun cas concéder l’assimilation de l’euthanasie au meurtre d’un innocent. L’argument n’est pas recevable et c’est à mon sens sciemment entretenir la confusion entre deux ordres différents par essence, car il ne s’agit en la circonstance pas d’une action du fort contre le faible et il n’y a pas matière criminelle. Utiliser le terme  » innocent  » n’a donc pas de sens.
Plus recevable est l’argument qui consiste à se demander dans quelle mesure une vie peut être considérée comme indigne d’être vécue : on ouvre en effet une brèche dans le droit qui pourrait ensuite déboucher sur des excès évidents. En effet, ou tous les êtres humains sont dignes, sans condition, ni exception, ni restriction, ou ils ne le sont pas. » Mais Monsieur Poisson donne ainsi une bonne réponse à une mauvaise question. Je préfère demander plutôt à quel seuil la souffrance devient insupportable. Ce n’est pas la dignité, à mon sens, mais la souffrance qui me paraît l’étalon de l’euthanasie.

Quant à Any Poursinoff, son programme économique devrait faire frémir tout individu rationnellement constitué. Les 35 heures ont généré déjà pas mal de dégâts dans l’économie et la société. Au moins, en tout cas, dans les administrations. Et voilà qu’Any Poursinoff propose de passer aux 32 heures ? Je ne commente pas le reste du programme, il relève essentiellement de la déclaration de bonnes intentions. En revanche, si je m’en tiens aux soutiens d’Any Poursinoff, je ne sais pas où il faut la classer : décroissante ? malthusienne ? alter-mondialiste anti-capitaliste anti-sioniste ? Libertaire ?
Désolé, mais en politique, je n’aime pas les auberges espagnoles. Mon sentiment, c’est que je renvoie dos à dos ces deux candidats.

L’hérétique pour Marianne2.fr

3 réponses à “Europe écologie : alternative ou imposture ?”

  1. la pecnaude dit :

    Se demande à partir de quel seuil la souffrance devient insupportable. La souffrance serait l’étalon de l’euthanasie … Pour qui ? Ce serait évidemment ouvrir la voie à toutes les dérives. Je suis perplexe, je n’ai pu qu’approuver cette femme qui s’est supprimée après avoir vainement demandé de l’aide à tout le monde tant sa souffrance etait insupportable, et être d’accord avec ses accompagnants. La question en elle-même est insupportable et ce n’est pas un parti politique qui la résoudra et encore moins Europe-Ecologie.

  2. Denis dit :

    Europe Ecologie, c’est, pour moi, l’histoire d’un échouage en eaux profondes.

    Depuis l’été 2009, nous demandons à disposer des statuts, des règlements du mouvement, des comptes. En vain ! Europe Ecologie est totalement opaque. Nous ne savons même pas comment ont été désignés les représentants au CAP national des régions. Chez Europe Ecologie, ils recrutent chez les anciens du RPR et de l’UMP !

    -> http://www.voie-militante.com/vie-locale/haute-normandie/ancien-ump-representant-haute-normandie-europe-ecologie-cap-national/

    Peu de voix, à vrai dire, au sein des Verts et des Non Verts s’élèvent contre cette dérive. et c’est peut-être cela, au final, qui est le plus inquiétant. Pour faire de la politique autrement, il est inutile de croire à l’exemple salutaire d’Europe Ecologie.

  3. babelouest dit :

    Voilà voilà voilà. Soyons joyeusement iconoclastes. Je pense être fort loin de Bayrou, mais aussi fort loin d’Europe Écologie en général. Effectivement, on y trouve de tout. Concernant l’euthanasie, des circonstances malheureuses m’ont induit à y réfléchir depuis bien des années. Le facteur souffrance est aux premières loges. Le facteur « branché de toutes parts » est pas loin derrière, le comble étant de voir tout ce qui entre et tout ce qui sort d’un corps assujetti à un tuyau et éventuellement à la machine ad hoc. Respiration, nutrition, évacuations diverses… à un moment, il faut savoir dire stop. Et la délibérément mauvaise loi Léonetti ne préconise dans ce cas que tous les débranchements, et le « client » meurt de faim et de soif au bout d’un temps plus ou moins long, le plus souvent long. La sédation n’est qu’une pâle solution aux souffrances occasionnées par cette pseudo-alternative. Moult fois j’ai expliqué mes théories là-dessus, la dernière fois il y a quatre mois devant un professeur en médecine, chef de centre de soins palliatifs, et tout son staff. Il approuvait mes conclusions, c’est la loi qui bloque tout.

    Je ne connaissais pas Any Poursinoff. Elle a le mérite d’aller loin, et dans le sens qui me plaît. Pourquoi pas 32 heures, si, avec les machines qui existent aujourd’hui, et qui sont capables de construire d’autres machines, la productivité de chacun n’est pas canalisée au profit de quelques actionnaires, rentiers, parasites, mais redistribuée de manière plus équitable ? Déjà, supprimer les pubs abaissera le prix des produits, ne donnera plus des idées de consommation inconsidérée, et obligera des personnes engagées dans cette impasse cloaqueuse de la création publicitaire, à faire éclater leur talent sur quelque chose de plus constructif.

    Allez, soyons à la fois alter-mondialiste anti-capitaliste anti-washingtoniste anti-sioniste ET Libertaire . Agir local, penser global. Comme ceux d’Europe Décroissance, et mon pote le Ragondin Furieux.

Laisser un commentaire

Plate-forme de blogs du Parti socialiste | Propulsé par Wordress Mu | Articles (RSS) et Commentaires (RSS)
Sauf mention contraire, le contenu de cette page est sous contrat Creative Commons Creative Commons