Section socialiste de l'île de Ré
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

22 novembre 2010

Qui veut gagner un Millon ?

Filed under: 20 - UMP,21 - Mensonges de Sarko — iledere @ 6:30

Ça y est, le vieux Charles s’est enfin mis à table. Et le moins qu’on puisse dire, est que ses révélations sont tout sauf de la roupie de sansonnet. Il a craché du gros-gras, l’ancien sinistre de la guerre. Entendu par le juge Van Ruymbeke, il a fini par jeter un énorme pavé dans la mare aux canards qui risque d’éclabousser la face cachée de la raie publique

Il a commencé par avouer ceci, le Millon : “Le président de la République [Jacques Chirac] m’a dit […] qu’il souhaitait une moralisation de la vie publique et politique et qu’il y avait trop de bruit autour des contrats d’armement dû à l’existence de rétrocommissions. Il m’a donc demandé de faire procéder à une vérification sur tous les contrats.”

Dans la foulée, il a ajouté cela : “Pour le contrat pakistanais, au vu des rapports des services secrets et des analyses qui ont été effectuées par les services du ministère, on a eu une intime conviction qu’il y avait des rétrocommissions […]. Je me suis basé sur les rapports qui ont été faits verbalement par la DGSE .

Les dites rétrocommissions faisaient suite à une affaire de vente de sous-marins au Pakistan. Elles auraient servi à financer la campagne de Ballamou en 1995. Ni plus ni moins. A l’époque, Speedy Nick était ministre du budget, c’est à dire aux premières loges. Arrivé au pouvoir, Jacques Chirac aurait donc ordonné l’arrêt immédiat de ces rétrocommissions. Moitié pour moraliser, moitié pour se venger. Par mesures de rétorsion, l’état pakistanais aurait alors organisé un attentat provoquant la mort de quatorze victimes dont onze français à Karachi. A l’époque, le massacre avait été attribué à Ben Laden… Proverbe mondial à méditer : quand y’a du dégât, c’est toujours Al-Qaida !

La réalité est malheureusement plus alambiquée. Et il faut saluer ici l’indépendance et la ténacité des deux juges d’instruction (espèce en voie de disparition à sauvegarder vaille que vaille) enquêtant sur la chose. L’un, Marc Trévidic, est chargé de l’affaire de l’attentat proprement dite et l’autre Renaud Van Ruymbeke travaille sur le financement de la campagne 1995 de Balladur.  On ne compte plus les chausses trappes et autres embûches que nos chers politicards ont semé sur leur chemin boueux.

Ainsi le parquet de Paris a étrangement décidé de faire appel de la décision de Van Ruymbeke d’enquêter sur d’éventuelles rétrocommissions. Ainsi Bernard Accoyer, président de l’assemblée a refusé de remettre à Trévidic les documents parlementaires relatifs à l’attentat prétextant “des raisons de principe constitutionnelles” et le respect de la “confidentialité” promis aux personnes qui ont témoigné devant la mission d’information parlementaire. Les familles de victimes  ont depuis porté plainte contre lui. Ainsi Jean-Louis Debré, président du conseil constitutionnel, n’a pas voulu confier les archives des comptes de campagne d’Edouard Balladur à Van Ruymbeke, “en raison du secret qui s’attache aux délibérations.

On se prend à penser insidieusement que tout ce petit monde se protège.  On sent bien que, si on tire un petit peu sur la ficelle, on risque de voir se dérouler toute la pelote. Mais voilà que tout s’emballe, ces derniers jours. Dominique de Villepin confirme en direct live sur la télé de maçons l’existence de “très forts soupçons de rétrocommissions” en relation avec la vente de sous-marins au Pakistan, signée en 1994 par le gouvernement Balladur et demande à être entendu par la justice.

Faut dire que les familles des victimes veulent porter plainte contre lui et contre Chirac pour “mise en danger de la vie d’autrui” et “homicide involontaire“. Pas de bol pour notre chevalier blanc, à chaque fois qu’une affaire concerne son meilleur ennemi, ça lui retombe sur la fiole à sézigue. Clearstream, hier, maintenant Karachi. C’est rageant. Quoiqu’il en soit, l’Elysée, sous la houlette de Claude Guéant, monte aussitôt au créneau et brame à qui veut bien encore l’entendre que l’affaire ne “concerne en rien” Sarkozy et parle de “rumeurs malveillantes“. On a du mal à gober ça tout cru. L’agité du château avait jadis qualifié de fable cette sombre histoire.

En fait, un témoin important a établi un lien entre l’arrêt des commissions et l’attentat. Il s’agit de Michel Mazens, PDG de la Sofresa, société qui négociait au nom de l’État les grands contrats d’armements. Il a sous-entendu que l’Elysée de l’époque connaissait les risques encourus par le personnel de la DCN (fabricant des sous-marins) en cas de suspension des versements au Pakistan. Chirac et de Villepin seraient passés outre.

Un autre homme clé, Gérard-Philippe Menayas, ex-directeur financier de la DCN a expliqué comment deux intermédiaires libanais Ziad Takieddine et Abdul Rahman El-Assir avaient été imposés en 94 par le pouvoir politique pour mener à bien la vente d’armes au Pakistan. “Quand je parle de pouvoir politique, c’est le ministre de la Défense [ndlr François Léotard] ou son cabinet [ndlr Renaud Donnedieu de Vabres] “, a précisé le haut fonctionnaire.

Hasard ou coïncidence, Takieddine et son collègue sont suspectés d’avoir redistribué les fumeuses rétrocommissions au camp Balladur-Sarkozy. Takieddine était une figure de proue des réseaux balladuriens dans les ventes d’armes à l’étranger et semble fort bien  apprécier notre cher président : “Nicolas Sarkozy est mon ami. Je l’ai rencontré en 1993“. Ce que c’est beau, l’amitié ! On verserait presque une larmichette…

Le susnommé Ménayas a révélé également qu’un certain Jean-Marie Boivin, gérant d’une société basée au Luxembourg par laquelle auraient transiter les commissions, avait fait chanter certains politiques haut placés dont monsieur Sarkozy en personne. “Je pense que les menaces de M. Boivin ont été prises au sérieux“, a estimé le témoin, sous-entendant bien des choses…

Cerise sur le gâteux, le centre mou en pleine bisbille s’en mêle !  Voilà que le tout nouveau débarqué Hervé Morin se lâche : “Moi, j’ai envie de dire que toutes celles et tous ceux qui ont joué un rôle prépondérant dans la campagne d’Edouard Balladur, qu’ils disent ce qu’ils savent de l’organisation de cette campagne.” Il ne cite pas notre guide suprême mais le cœur y est presque. Son ex–compagnon de route n’a pas droit à ces égards : “Je prends le cas de François Bayrou ; il était secrétaire général de l’UDF, qui était la principale formation politique qui soutenait Edouard Balladur, il était président d’une des formations qui était le CDS…

Insinuation ou règlement de compte du milieu centre, qu’importe. Le grand déballage a bel et bien commencé. Mon petit doigt me dit qu’il pourrait bien y avoir du grabuge au plus haut niveau dans les mois qui viennent…

par b. mode pour « Ruminances« 

4 réponses à “Qui veut gagner un Millon ?”

  1. La main gauche dit :

    @ Alain.. en effet.. à croire que Juppé adore le Canada !

    @Babel… oups !

  2. Pas sûr que Juppé puisse jouer les chevaliers blancs dans cette affaire :

    Karachi : des familles de victimes demandent l’audition d’Alain Juppé

    Des familles de victimes vont demander dès lundi au juge Renaud Van Ruymbeke d’entendre le ministre de la Défense. Alain Juppé a affirmé dimanche, qu’il n’avait pas entendu parler de « retrocommissions » quand il était Premier ministre.
    Alain Juppé, qui a affirmé dimanche sur Canal+ ne pas avoir souvenir de rétrocommissions vers la France dans un contrat d’armement avec le Pakistan.

    Après avoir tour à tour mis en cause ces derniers jours le chef de l’Etat, Nicolas Sarkozy, son prédécesseur Jacques Chirac, et Dominique de Villepin, ces familles attendent de l’ancien Premier ministre qu’il dise au juge Renaud Van Ruymbeke ce qu’il sait de l’interruption de commissions sur certains contrats d’armements décidée en 1995 par Jacques Chirac.
    Les familles des victimes n’ont en effet pas été convaincues par les déclarations du nouveau ministre de la Défense qui a assuré dimanche qu’il n’avait pas lui-même entendu parler de « rétrocommissions » quand il était Premier ministre, sur des contrats de ventes d’armes au Pakistan.

    Il a bien confirmé qu’à son arrivée à Matignon en 1995, Jacques Chirac lui avait dit qu’il avait « donné instruction au ministre de la Défense (Charles Millon, ndlr) de suspendre le versement de certaines commissions liées à des ventes d’armes », parce que tout ça n’était « pas clair ». Cette instruction « a été appliquée, je n’en sais rien de plus », a-t-il précisé.

    Quant à l’existence de faits de corruption (« rétrocommissions »), il a expliqué qu’il n’avait « aujourd’hui aucune preuve qui permette de le penser ». « Les retrocommissions pour moi ne sont jamais apparues », a ajouté Alain Juppé.

    Charles Millon a pourtant révélé lundi dernier devant le juge que des vérifications menées par les services sur certains contrats à cette époque avaient fait naître « l’intime conviction » de l’existence de rétrocommissions.

    « Son audition nous intéresse également car c’est lui qui, depuis Matignon en 1995, a autorisé les écoutes téléphoniques réalisées sur des membres du cabinet de François Léotard« , (ministre de la Défense du gouvernement Balladur quand ces contrats ont été signés).

    Charles Millon avait précisé lors de son audition que ces écoutes avaient été réalisées sur des membres du cabinet ayant reçu des menaces de mort et qu’elles n’avaient « rien » donné.
    Nommé à Matignon la veille de l’attentat, Jean-Pierre Raffarin s’est de son côté dit « pas informé » de l’existence de rétrocommissions. « Il n’y a aucune preuve des rétrocommissions et aucune preuve non plus que ces rétrocommissions auraient pu servir à un financement politique » de la campagne d’Edouard Balladur, a-t-il ajouté.

    Dans l’opposition, plusieurs responsables socialistes ont saisi au bond dimanche la promesse faite la veille par le chef de l’Etat de « communiquer tous les documents » dans cette affaire et réclamé que le pouvoir lève les obstacles que rencontre l’enquête.
    « M. Juppé a la mémoire courte depuis qu’il est entré au gouvernement, c’est pour cette raison que nous demandons son audition« , a commenté Me Morice.

    Sud Ouest

  3. babelouest dit :

    Ah bon ? Associer UMP et république, je n’y avais pas pensé…. C’est à peu près, me semble-t-il, comme prendre Charles X pour exemple de défenseur de la démocratie et du pouvoir du Peuple.

  4. La main gauche dit :

    Encore quelques révélations et Fillon et Jupé vont être forcés de faire un coup d’état et débarquer Sarko pour sauver la république UMP !

Laisser un commentaire

Plate-forme de blogs du Parti socialiste | Propulsé par Wordress Mu | Articles (RSS) et Commentaires (RSS)
Sauf mention contraire, le contenu de cette page est sous contrat Creative Commons Creative Commons