Section socialiste de l'île de Ré
Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

15 mai 2011

La stratégie du hérisson

Filed under: 09 - Evènement — iledere @ 6:30

En acceptant de réintroduire des contrôles aux frontières à certaines conditions, comme les ministres de l’Intérieur l’ont décidé le 12 mai, l’UE cède à la tendance du repli sur soi affichée par de nombreux Etats. Si les Vingt-Sept n’inversent pas la vapeur, l’UE court à sa perte.

La machine est grippée. Le projet européen a sombré dans une crise de grande ampleur. L’Union européenne n’a plus rien de moderniste. Ce qui est moderne, aujourd’hui, c’est la marche arrière et la nostalgie de la sérénité nationale. Les partis de droite ne sont plus les seuls à faire campagne en ce sens.

Il s’agit presque d’un consensus. Et parce qu’au moment même où ce sentiment se répand, l’Europe est en butte à des problèmes concrets, c’est tout le projet européen qui dévisse. En annonçant le rétablissement des contrôles aux frontières, le Danemark montre la voie que pourraient bien emprunter prochainement de nombreux Etats membres.

Un désir de démantèlement
Le désir de démantèlement est bien présent. Quantité d’Autrichiens aimeraient revenir au schilling, une monnaie que la Grèce, le Portugal et l’Irlande ne viendraient pas mettre en danger. Beaucoup rêvent d’un retour des contrôles aux frontières, afin que les gangs de cambrioleurs, les mendiants, les immigrés clandestins et les trafiquants de drogue ne pénètrent plus dans le pays.

Ils seraient d’accord pour refuser ces étudiants étrangers qui viennent saturer nos universités. Ils cautionneraient sans hésiter la mise en place de limitations au trafic de transit. Les sondages nous ont également appris qu’une majorité d’Autrichiens seraient favorables à la réintroduction de barrières sur le marché du travail national.

Par ailleurs, bon nombre d’entreprises et d’employeurs ne se contenteraient pas d’approuver, mais soutiendraient énergiquement le rétablissement d’obstacles à l’importation pour les produits qui dament le pion de la production nationale. Il faudrait donc enclencher la marche arrière.

Et elle sera enclenchée si aucun dirigeant ne hausse la voix pour se prononcer clairement en faveur du projet commun de l’Union. Elle sera enclenchée si les Vingt-Sept continuent de fuir leur responsabilité commune. Elle sera enclenchée, aussi, si la population ne voit plus la valeur ajoutée que représente l’Union européenne – si elle n’est plus certaine d’avoir quelque chose à gagner à la libéralisation du marché intérieur, à l’ouverture du marché du travail, à la monnaie unique.

Dans les rapports entre les persones – qu’ils soient d’ordre public ou privé — le pire, c’est la phase d’incertitude, celle pendant laquelle on louvoie. C’est dans cette phase que se trouve actuellement l’Union européenne.

Le risque d’une spirale de l’isolement
L’Union a le choix entre deux options tout aussi douloureuses. Ou bien les Vingt-Sept entreprennent de régler les problèmes que rencontre actuellement l’euro, les désordres sur les marchés financiers et les défis posés par la vague de réfugiés d’Afrique du Nord.

Sur toutes ces questions, jusqu’à présent, on n’a pas entendu autre chose que des déclarations de volonté : aucune vraie mesure concrète n’a été prise, comme l’instauration d’une marge de sécurité pour les pays endettés, la mise en place d’une surveillance financière performante ou l’introduction d’une politique d’immigration commune assortie de la création d’une police frontalière efficace.

Il est mal vu de l’exprimer publiquement, mais afin que l’Union puisse mettre en œuvre ces mesures, il va falloir transférer certaines compétences nationales aux institutions communes, relever de nouveaux défis démocratiques et donc introduire de nombreux changements douloureux pour les Etats membres.

Ou bien les 27 signeront le démantèlement de leur édifice commun. Ce qui correspondrait bien au climat ambiant. Il faut néanmoins que tout le monde ait bien conscience du fait qu’un retour en arrière ne se limiterait pas aux domaines pour lesquels il est actuellement souhaité.

Nous pourrions survivre à la suppression de la liberté de circulation. Notre adhésion à un « groupe des pays à monnaie forte », réuni autour de l’Allemagne, aurait en revanche des répercussions douloureuses sur nos exportations et le tourisme. Mais surtout, tôt ou tard, le marché unique sera remis en question.

Dès que l’Union montrera les premiers signes d’une dissolution, les constructeurs automobiles et les agriculteurs français exigeront la mise en place de barrières aux importations pour stopper la concurrence étrangère et les obtiendront à l’approche de l’une ou l’autre élection. Moteur de la croissance économique, le marché unique souffrirait gravement de la sortie de l’euro et du retour au protectionnisme.

On verrait apparaître une spirale de renationalisation, nécessairement nourrie par de nouvelles barrières aux frontières et par l’isolement. Est-ce vraiment cela que nous voulons ?

Wolfgang Böhm pour Die Presse Vienne

Une réponse à “La stratégie du hérisson”

  1. babelouest dit :

    Ah ! Enfin certains se rendent compte, trop tard sans doute, que l’union européenne est devenue aberrante en raison de son étendue. Et aussi de ses a priori draconiens : plus de frontières pour les capitaux d’abord, les marchandises ensuite. Quoi qu’en pensent les frileux, les frontières n’ont pas vraiment été abolies pour les personnes, alors que c’est le point le moins dérangeant dans les faits.

    Une Europe agrandie tambour battant à 27, c’est une erreur, tout simplement. Entre les pays les plus à l’ouest, et les autres, il y a d’énormes différences, qui ne peuvent pas se combler aussi vite. Ces différences proviennent surtout des mentalités, des politiques, des préférences, et puis aussi des réalités économiques, mais ce n’est pas le critère principal. Les « patrons » des différents pays, et surtout leurs conseillers, ne veulent pas le voir. Pour eux, seuls de vagues critères économiques suffisent à intégrer une quinzaine de pays en plus, sans précautions autres. Quel optimisme mal placé !

    Oui, une Europe est souhaitable, dans l’avenir. Mais qui est vraiment prêt à ce saut, sinon quelques financiers qui se fichent des différences, et ne pensent qu’à leur profit propre ? Qu’ont-ils fait ? Sciemment, ils ont fait reculer de dizaines d’années une vraie Europe. Celle des citoyens, celle des idées, celle de la convivialité.

    Nous avons gardé pour la fin le plus drôle : le siège de cette Europe si artificielle a été collé dans une ville capitale d’un pays divisé, sans gouvernement, le symbole même de l’échec d’intégration. On ne pouvait tomber plus mal. En revanche, non loin de cette capitale fantoche, se situe un peu plus au sud une autre capitale, la vraie peut-être ? Je veux parler du SHAPE à Mons ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_quartier_g%C3%A9n%C3%A9ral_des_puissances_alli%C3%A9es_en_Europe ), siège du SACEUR. C’est peut-être cela, le plus important…

Laisser un commentaire

Plate-forme de blogs du Parti socialiste | Propulsé par Wordress Mu | Articles (RSS) et Commentaires (RSS)
Sauf mention contraire, le contenu de cette page est sous contrat Creative Commons Creative Commons