Section socialiste de l'île de Ré

Le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire. Jean Jaures – Psiledere@aol.com

Le président américain s’est dit convaincu qu’un compromis avec les républicains reste possible pour éviter le défaut de paiement.

« Si vous voulez une approche équilibrée pour réduire le déficit, faites-le savoir à votre élu au Congrès ». Dans un discours à la Nation retransmis en direct depuis la Maison Blanche, Barack Obama a appelé lundi 25 juillet ses compatriotes à faire pression sur le Congrès pour parvenir à un compromis avec les républicains sur le relèvement du plafond de la dette.

Le président américain estime que l’attitude de ses adversaires, majoritaires à la Chambre des représentants, a conduit à une impasse « dangereuse » dans le débat sur la dette. Mais il s’est dit persuadé qu’une issue reste possible pour éviter un défaut de paiement des Etats-Unis après le 2 août.

La première économie mondiale risque en effet de se retrouver en défaut de paiement sous huit jours, si aucun accord n’est trouvé sur un relèvement du plafond de la dette. Une éventualité « irresponsable » selon le président.

« J’ai dit aux chefs de file des deux partis qu’ils devaient parvenir à un compromis dans les prochains jours, qui pourra être adopté par les deux chambres du Congrès, un compromis que je pourrai promulguer. Et je suis certain que nous pouvons sceller ce compromis », a lancé Obama. La journée de lundi a pourtant vu peu d’avancées. (Lire la suite…)

Un nouveau plan d’aide à la finance dit « plan d’aide à la Grèce » a été adopté, in extremis, par les dirigeants de la zone euro le 21 juillet.

Le montant de ce plan devrait s’élever à 168 milliards d’euros. 109 milliards à la charge de l’Europe et du FMI et 59 milliards d’euros (d’ici 2014) à la charge des créanciers privés (banques, assurances, fonds de pension…) : 12 milliards destinés à un rachat de la dette publique grecque sur le marché et 37 milliards de « contributions volontaires » de ces créanciers privés.

Le Fonds européen de stabilité financière (FESF) verra son champ d’action élargi.
Il pourra prêter de l’argent à un État-membre pour qu’il recapitalise ses banques.
Il pourra acheter, sur le marché boursier, des titres de la dette publique d’États-membres en difficulté.

Le taux des prêts à la Grèce sera abaissé à 3,5 % contre 4,5 % actuellement. Le délai de remboursement sera une nouvelle fois allongé : de 7,5 ans à 15, voire 30 ans. Ces conditions seront étendues à l’Irlande et au Portugal.

Contrairement à ce qu’affirmaient les responsables de la zone euro, il y a encore deux jours, la dette grecque a donc bel et bien été restructurée. Malheureusement, cette restructuration s’est faite à l’initiative des créanciers qui se sont taillé la part du lion.

Lancer de steaks à la mer pour tenter d’éloigner les requins de la finance
Les médias ne sont pas en manque d’images pour illustrer le dernier sommet européen : « digue contre la marée des dettes publiques », « barrage contre la finance », « rempart contre la spéculation » … (Lire la suite…)

Deux jours après l’attentat d’Oslo et la fusillade de l’île d’Utoya, Anders Behring Breivik, le tireur de 32 ans, a avoué sa participation aux deux attaques qui ont fait plus de 90 morts. Plusieurs questions restent posées, sur lesquelles nous faisons le point, avec l’aide d’un de nos riverains en Norvège.

Nous reprenons notamment certains commentaires de Skygge, un expatrié français habitant Bergen, qui a traduit pour nous les médias norvégiens, et que nous remercions pour sa participation.

Que sait-on des motivations du suspect ?
Anders Behring Breivik planifiait son acte depuis plusieurs années. Il s’en est expliqué dans un manifeste de 1 500 pages [PDF] en anglais et dans une vidéo de douze minutes publiés sur Internet peu avant les attaques sous le pseudonyme d’Andrew Berwick.

Dans son manifeste, intitulé « A European Declaration of Independence – 2083 » (2083, une déclaration d’indépendance européenne), le suspect explique vouloir user « du terrorisme comme moyen d’éveiller les masses ». Il raconte notamment comment fabriquer une bombe ou s’entraîner au tir sans éveiller l’attention de ses proches.

A la fin du manifeste, le suspect apparaît sur plusieurs photos, dont l’une le montre en position de tir avec un fusil d’assaut.

La vidéo contient de violentes diatribes contre l’islam, le marxisme et le multiculturalisme. Elle décrit l’islam comme « la principale idéologie génocidaire ».

Selon son avocat, Geir Lippestad, le suspect « a dit être convaincu que ses actes étaient cruels, mais que dans sa tête, ils étaient nécessaires ».

Notre riverain Skygge estime qu’il « a prévu les conséquences et toutes les possibilités […]. Apparemment il a tout simplement voulu éliminer la nouvelle génération du Parti travailliste ». (Lire la suite…)

D’habitude la Droite et la presse à sa botte n’ont de cesse de critiquer les luttes internes au PS. Ils montent en épingle les moindres petites phrases et gaussent sur les divergences quant aux chemins à suivre pour atteindre des buts qui sont pourtant les mêmes quelque soit les leaders qui s’expriment souvent à tort et à travers…Les mouches ont changé d’âne. Ne gâchons pas notre plaisir…

L’ex-conseiller de Nicolas Sarkozy présente une liste « autonome » aux sénatoriales de Paris. Il est menacé d’exclusion.
Pierre Charon a annoncé jeudi soir qu’il présenterait pour les sénatoriales à Paris une liste autonome de l’UMP. (AFP)

Le président de la fédération UMP de Paris Philippe Goujon a « condamné avec fermeté » jeudi 21 juillet la liste dissidente de Pierre Charon et brandi, au nom du parti, la menace d’exclusion. L’ex conseiller du président Nicolas Sarkozy à l’Elysée s’est en effet porté candidat pour les sénatoriales dans la capitale, à la tête d’une liste autonome de l’UMP.

Philippe Goujon a prévenu Pierre Charon ainsi que tous ceux qui soutiendraient sa liste qu’ils s’exposeraient « à un risque d’exclusion ». A cet égard, il a mis en avant les statuts de l’UMP qui prévoient que « toute dissidence amène à l’exclusion ».

Et d’affirmer que cette liste dissidente faisait « courir à la majorité présidentielle la perte d’un ou deux sièges de sénateurs à Paris et par la même mettre en cause cette même majorité au Sénat » lors des sénatoriales fin septembre. (Lire la suite…)

Le populisme vient régulièrement nourrir la la réflexion collective et les débats politiques. Notamment en été quand l’actualité immédiate laisse du temps et permet une disponibilité de l’esprit. Les Entretiens de Pétrarque à Montpellier ont notamment été consacrés à ce thème (Le Monde).

Il est clair que le populisme, pour ceux qui ont pris l’habitude de le dénoncer, est devenu une manière commode de se placer du bon côté de la pensée – là où le peuple représente un concept acceptable. En dénigrant sa caricature, son image grimaçante que serait le populisme, ils se donnent, sans trop de peine, une image de parfaits et distingués républicains. Dans notre démocratie, cette insulte qui vise à discréditer l’adversaire offre l’avantage d’être une notion à la fois précise et vague de sorte qu’elle fait mal mais sans qu’on se sente obligé de l’expliciter. Ainsi, elle sert de critique fourre-tout qui prétend accabler par exemple aussi bien Marine Le Pen que Jean-Luc Mélenchon et profite d’une impression générale qui laisse présumer une compréhension mais sans approfondissement.

Longtemps, on a pu considérer que le populisme était, pour la gauche, le peuple de droite, le peuple à laquelle celle-ci faisait volontiers référence non pas dans sa définition abstraite mais dans sa traduction concrète, quand les conservateurs ou même les libéraux, bien que plus réticents devant l’exploitation de cette mine démocratique, éprouvaient le besoin, contre les légitimités institutionnelles, de s’appuyer sur les évidences naturelles ou les arguments de bon sens – en tout cas allégués comme tels. (Lire la suite…)

L’attentat à la bombe d’Oslo à fait au moins sept morts. Et dix à vingt personnes sont mortes dans la fusillade quelques heures plus tard.

Un attentat à la bombe a fait au moins sept morts vendredi après-midi dans le centre d’Oslo, quelques heures à peine avant qu’un homme n’ouvre le feu sur une foule qui assistait à un rassemblement politique sur une île proche de la capitale norvégienne, tuant entre dix et vingt personnes.
« Le bilan est de dix (morts), peut-être neuf« , a déclaré dans la soirée le directeur de la police d’Oslo, Sveining Sponheim.
Un témoin contacté par Reuters a dit avoir « vu de (ses) propres yeux au moins vingt corps gisant dans l’eau« . Andre Skeie a ajouté s’être rendu dans l’île d’Utoeya avec son bateau pour aider les gens à évacuer les lieux.
La fusillade s’est produite lors du rassemblement annuel du mouvement de jeunesse du Parti travailliste organisé sur cette île située à une trentaine de kilomètres au nord-ouest d’Oslo.
Un homme a été arrêté. Il pourrait également détenir des informations sur l’attentat à la bombe qui a dévasté plus tôt dans l’après-midi le centre d’Oslo, a précisé la police norvégienne pour laquelle ces deux attaques seraient liées.

Selon un responsable de la police, l’auteur de la fusillade est un homme de grande taille aux cheveux blonds. D’après des médias norvégiens, il était vêtu d’un uniforme de la police. La fusillade a provoqué une terreur panique parmi la foule qui participait au rassemblement.
« Il y a eu beaucoup de coups de feu. Nous nous sommes cachés sous un lit. C’était vraiment terrifiant« , a raconté une jeune femme au micro de la télévision britannique Sky. Elle a ajouté que des hélicoptères de la police survolaient les lieux. (Lire la suite…)

Déclarer que les deux tiers de l’humanité contemporaine sont « naturellement » polythéistes serait peu intelligible si l’on omettait de rappeler en quelles circonstances l’affirmation soudaine d’« un seul dieu » a fait surgir la reconnaissance de dieux multiples et pluriels. Pour entendre et penser ce que veut dire « polythéisme », il faut, en Europe et dans ses prolongements, déployer historiquement l’invention de ce ou ces monothéismes qui nous semblent si prégnants entre Rome, La Mecque et Jérusalem (1).

Polythéisme vient du grec polutheos, « qui relève de dieux multiples » ; un mot, semble-t-il, inventé par Eschyle, dans une de ses tragédies, pour qualifier un enclos, aux portes d’Argos, où sont rassemblés six ou sept dieux, vaguement agencés. Rien de plus qu’un petit jardin polythéiste, comme il y en a des dizaines en pays grec. C’est seulement à la Renaissance que le mot « polythéisme » entre dans la langue, devient une notion, et un problème : il va faire du paganisme une entité opposable en bloc au christianisme, figure dominante d’un monothéisme dogmatique.

L’histoire des religions, telle que lui a donné forme le XIXe siècle, est un hybride. Elle provient de deux espèces différentes : la théologie chrétienne, d’une part ; l’histoire, qui se veut savoir scientifique et positif, de l’autre. La question du (ou des) polythéisme(s) naît de la réflexion — des philosophes, sociologues, anthropologues et théologiens — sur les « origines religieuses de l’humanité », perçues comme essentielles à la connaissance de l’Occident et garantes de notre privilège d’incarner la civilisation. On comprend pourquoi une analyse comparative et expérimentale des polythéismes — genres, espèces, variétés, styles — continue d’être insolite, sinon interdite, dans la plupart des lieux de savoir où les questions et les problèmes se ressourcent depuis des décennies avec les catégories propres du monothéisme, et d’abord du plus « catholique (2) » des trois. (Lire la suite…)

Voici, en français, l’intégralité de la « déclaration » adoptée hier par le sommet de la zone euro. Il ne s’agit pas de « conclusions », ce terme étant réservé au seul conseil européen…

« Nous réaffirmons notre attachement à l’euro et sommes résolus à faire tout ce qui est nécessaire pour assurer la stabilité financière de la zone euro dans son ensemble et celle de ses États membres. Nous réaffirmons également notre détermination à renforcer la convergence, la compétitivité et la gouvernance dans la zone euro. Depuis le début de la crise de la dette souveraine, des mesures importantes ont été prises pour stabiliser la zone euro, réformer les règles et élaborer de nouveaux outils de stabilisation. Dans la zone euro, la reprise est en bonne voie et l’euro repose sur des fondamentaux économiques solides. Mais les difficultés auxquelles nous sommes confrontés ont montré que des mesures plus ambitieuses s’imposent. »

Aujourd’hui, nous sommes convenus de prendre les mesures suivantes:

Grèce:
1.    Nous nous félicitons des mesures prises par le gouvernement grec pour stabiliser ses finances publiques et réformer son économie, ainsi que du nouveau train de mesures, y compris de privatisation, récemment adopté par le parlement grec. Ces mesures constituent des efforts sans précédent, mais qui sont nécessaires pour que l’économie grecque retrouve la voie d’une croissance durable. Nous sommes conscients des efforts que les mesures d’ajustement entraînent pour les citoyens grecs, et nous sommes convaincus que ces sacrifices sont indispensables pour la reprise économique et qu’ils contribueront à la stabilité et à la prospérité futures du pays. (Lire la suite…)

« Manipulations« . Le terme a été lâché par François Hollande lui-même, rattrapé par les tentacules de l’interminable feuilleton DSK. Faut-il voir la main de l’Élysée derrière ce début de campagne qui ne sort pas du caniveau et qui éclabousse les principaux prétendants socialistes ? C’est ce qu’affirment différents ténors socialistes qui s’inquiètent de voir Le Figaro, journal engagé mais de qualité se muer en organe de presse de l’UMP, n’hésitant pas recourir à des photomontages et des manchettes trompeuses.

Halte à la manipulation. De façon posée mais particulièrement ferme François Hollande tape du poing sur la table à propos d’un scénario politico-judiciaire qui désormais le concerne. « Ce que je n’accepte pas, c’est la manipulation d’une affaire qui n’est pas la mienne, qui n’est pas celle du PS, à des fins politiques ! » a déclaré depuis Dijon le candidat à la primaire socialiste.

La manœuvre cousue de fil blanc pour attacher un boulet au pied du candidat corrézien est à double tranchant. Que peut-on reprocher à l’ancien Premier secrétaire du PS : de ne pas avoir interpellé DSK sur des faits rapportés sur sa vie privée ? Seule certitude, la famille Mansouret-Banon aurait besoin d’une bonne psychothérapie tant les rapports mère fille semblent complexes.

François Hollande reconnaît avoir parlé avec Anne Mansouret d’un «incident» que sa fille aurait eu avec l’ancien patron du FMI. Dans Le Monde du 20 juillet il indique « qu’elle ne m’avait donné aucun détail, ni demandé quoi que ce soit, et je lui avais répondu que la meilleure solution était que, si sa fille avait eu un problème, le mieux était qu’elle en parle à la police« . (Lire la suite…)